Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 5 Gž Ovr-1469/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB…, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u R., protiv protivnika osiguranja B. L. iz R., OIB…, kojeg zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. iz R., radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj Ovr-3974/2011-12 od 23. studenog 2021., dana 13. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, poslovni broj Ovr-3974/2011-12 od 23. studenog 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika podnesen 26. srpnja 2021. protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe poslovni broj Ovr-3974/2011-7 od 19. lipnja 2017., kao nepravodoban (pravilno nepravovremen).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), bez određenog prijedloga u pogledu sadržaja drugostupanjske odluke.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu i rješenje u granicama pobijanim žalbom utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

5. Uz obrazloženje da je ovršeniku rješenjem od 19.6.2017. naloženo plaćanje sudske pristojbe na žalbu, koje rješenje je zaprimio 8. srpnja 2021., a da je prigovor protiv toga rješenja podnio sudu 26.7.2021., prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 39.a st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11, 157/13 i 110/15 – dalje: ZSP) isti odbacio kao nepravodoban (pravilno nepravovremen).

6. Utvrđenja suda prvog stupnja, kao i primjenu materijalnog prava, kao pravilna prihvaća i ovaj sud.

7. Prema odredbi čl. 39. a st. 1. ZSP stranka može protiv rješenja o pristojbi podnijeti prigovor u roku od 3 dana od dana kada mu je rješenje dostavljeno.

8. Imajući u vidu da je rješenje o plaćanju sudske pristojbe na žalbu od 19.6.2017. sadržavalo uputu o pravnom lijeku da je protiv toga rješenja dopušten prigovor koji se ponosi tome sudu u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa toga rješenja, te da je ovršenik predmetno rješenje zaprimio 8. srpnja 2021. (povratnica na poleđini lista 38 spisa), to je pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 39.a st. 1. ZSP prigovor ovršenika odbačen kao nepravovremen.

7. Iz tih je razloga nedopušten i nisu uzeti u razmatranje žalbeni navodi ovršenika da je u međuvremenu nastupila zastara naplate potraživanja sudske pristojbe na žalbu.

8. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, u vezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 13. listopada 2022.

Sutkinja:

Ksenija Grgić, v.r.