REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1362/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. M. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom Optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/22-5/27836, urbroj: 511-22-05-22-1 od 13. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 13. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni S. M., OIB …, sin N. i B. djev. Ž., rođen ... u P., iz T., S., mehaničar polj.mehanizacije, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, drž.R., prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 12. listopada 2022. oko 23:15 sati u O. ulici, u P. kao vozač vozila marke V. reg.oznake … počinio slijedeće:

- upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola 2,58 g/kg,

- upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim Prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega, Klasa:211-07/22- 1/12633, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12.09.2022. - 11.03.2023. godine.

II dakle postupio protivno odredbama članka 199. stavak 2. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 199. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istih propisa, uz primjenu članka 35. i članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 30 dana

temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljenom se p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

Na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini isti prekršaj za koji se može izreći ista ili teža kazna zatvora.

- za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 7500,00 (sedamtisućapetsto) kuna/995,42 eura ¹ (devetstodevedesetpet eura i četrdesetdva centa).

III Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen od to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 600,00 kuna, koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 6900,00 kuna/915,79 eura ¹ (devetstopetnaest eura i sedamdesetdevet centa).

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 4600,00 (četiritisućešesto) kuna/610,52 eura ¹ (šestodeset eura i pedesetdva centa).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 500,00 (petsto) kuna/66,36 eura ¹ (šezdesetšest eura i tridesetšest centa) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo.

VIII Vozilo marke V. reg.oznake … koje je privremeno oduzeto okrivljeniku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1263136. treba se vratiti vlasniku D. B. iz E., V. po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/22-5/27836, urbroj: 511-22-05-22-1 od 13. listopada 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode u O. ulici u P. vozilom reg.oznake … upravljao pod utjecajem alkohola od 2,58 g/kg i u vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12.9.2022. do 11.3.2023. Iskazao je da je alkohol konzumirao sa svojim prijateljima u kafiću na benzinskoj postaji Petrol.

Na poseban upit suda iskazao je da se navedeno vozilo još uvijek vodi na ime D. B. odnosno nije prepisano na njegovo ime.

3. U dokaznom postupku izvršen je u obavijest broj 48064, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 2069175, naredbu o određivanju mjere opreza broj 515647, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1263136 te izvod iz prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, a i iz razloga što je okr. u potpunosti priznao počinjenje prekršaja a isto je vidljivo i iz uvida u spomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir činjenicu da izricanje novčanih kazni na okrivljenog nije utjecalo da više ne čini ovakve prekršaje pa mu je izrekao uvjetnu kaznu zatvora za prekršaj iz članka 199. stavak 8. I Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo priznanje prekršaja, loše imovno stanje okrivljenika kao i izraženo žaljenje, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

9. Sud okrivljenom nije oduzeo vozilo reg.oznake … budući da okrivljeni nije vlasnik navedenog vozila kojim je počinjen prekršaj te se isto po pravomoćnosti ove presude treba vratiti vlasniku. Sud je vodio računa i o činjenici da je vlasništvo Ustavom RH zaštićena kategorija.

10. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. listopada 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku S. M.

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Tijelu za izvršenje zašt.mjere,po izvršnosti

4. Spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković