REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp P-960/2020-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU ličko-senjske, PP Gospić broj: 511-04-05/05-4-401-1/2020 od 30.kolovoza 2020., nakon ispitivanja okrivljenika u žurno provedenom postupku, temeljem članka 244. stavak 1. i članka 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), dana 13. listopada 2022.,

presudio je

Okrivljenik: M. M., OIB…, sin pok. I. i M., djev. O., rođen…, godine u P., s prebivalištem u P., državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, strojobravar, radi u vlastitom obrtu, mjesečna primanja u iznosu od 20.000,00 dolara, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što kao vlasnik osobnog automobila marke "Toyota", reg. oznake i broja GS…, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-04-05/05-8-662-1/2019., u roku od 15 dana od dana 19. svibnja 2020., kada mu je osobno dostavljena obavijest o prometnom prekršaju, dakle najkasnije do 03. lipnja 2020., nije dostavio vjerodostojan podatak u PU Ličko-senjsku, PP Gospić o identitetu osobu kojoj je svoje vozila dao na upravljanje 23.08.2019., kada je vozilom reg. oznake i broja GS…, počinjen u P.., prekršaj iz članka 53. stavka 6. ZSPC/08.,

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19. - nastavno ZSPC/08), i učinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kn (pettisuća kuna) / 663,61 eur (šeststotinašezdesetitri eura i šezdesetijedan cent).

-2 -

4.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (3.333,00 kn / 442,37 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2 točka 3. PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (tristotine kuna) / 39,82 eur (tridesetidevet eur i osamdesetidva centa), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obvezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud u žurnom postupku ispitao okrivljenika i nakon toga rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik ispitan kod ovog suda, iskazuje da je vlasnik vozila marke "Toyota", reg. oznake i broja GS… i da je 19.05.2020., zaprimio dopis policije, obavijest o počinjenom prekršaju i nakon primitka obavijesti da se nije očitovao o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme kada je u P… njegovim vozilom počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Kada mu sud predočio povratnicu od 19. svibnja 2020., izjavio je da je na povratnici njegov potpis.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l. s. 8) okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira..

U dokazne svrhe izvršen je uvid u povratnicu (l.s. 7) .

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenog i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik bio vlasnik vozila reg. oznake i broja GS…, te je nesporno da mu je 19. svibnja 2020., osobno uručena obavijest na koju se nije očitovao u roku od 15 dana, dakle dostavio osobne podatke o osobi koja je upravljala vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine u naseljenom mjestu 23.08.2019., kako je to od njega u obavijesti zatražio ovlašteni tužitelj, već se na obavijest oglušio, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u

-  2 -

4.

pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Sud je u činjeničnom opisu jasno označio datum do kojeg je bilo potrebno odgovoriti na obavijest policije, čime se ne dira u identitet optuženja, odnosno sadržaj optužnog akta ali je bitan budući se od tog dana računa početak zastare.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa I da je prekršaj priznao, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 13. listopada 2022.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljenik M. M.

3. Spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: