Posl. broj 18 Povrv-139/2021-24
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista Renate Koščević, u pravnoj stvari tužitelja zavod…, zastupanog po voditelju Područne službe B. T. M., struč.spec.oec., protiv tuženika J. P. iz B., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne, javne rasprave dana 08. rujna 2022., u prisutnosti punomoćnice tužitelja, temeljem odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), dana 13. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. D. sa sjedištem u B., broj: Ovrv-1167/2019 od 18. studenog 2019., održava se na snazi u dijelu u kojem je tuženiku J. P. iz B., kao ovršeniku, naloženo da tužitelju zavodu…, kao ovrhovoditelju, namiri tražbinu u iznosu od 339,27 / 45,03 eur[1] kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 0,77 kn od 05.01.2019. do isplate,
- na iznos od 70,00 kn od 05.02.2019. do isplate,
- na iznos od 70,00 kn od 05.03.2019. do isplate,
- na iznos od 70,00 kn od 05.04.2019. do isplate,
- na iznos od 70,00 kn od 05.05.2019. do isplate,
- na iznos od 58,50 kn od 05.06.2019. do isplate, po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. D. sa sjedištem u B., broj: Ovrv-1167/2019 od 18. studenog 2019., u dijelu u kojem je tuženiku J. P. iz B., kao ovršeniku, naloženo da tužitelju zavodu, plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 89,50 kn.
Posl. broj 18 Povrv-139/2021-24
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 75,00 kn / 9,95 eur[2] u roku od 15 dana.
IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatu ovršnog troška preko dosuđenog iznosa od 75,00 kn do zatraženog iznosa od 89,50 kn, odnosno za iznos od 14,50 kn.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku M. D. sa sjedištem u B., te je doneseno rješenje o ovrsi posl. broj: Ovrv-1167/2019 dana 18. studenog 2019., a na koje je tuženik kao ovršenik pravovremeno podnio prigovor.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-139/2021-2 od 02. ožujka 2021., navedeno rješenje je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te se postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a temeljem odredbe čl. 58. st. 2 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 53/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - u daljnjem tekstu: OZ).
3. Ovršenik, ovdje tuženik, je u svom prigovoru naveo kako je umirovljenik-branitelj kojem po važećim propisima RH primanje ne prelazi iznos od 1.938,00 kn te je po toj osnovo oslobođen plaćanja police DZO i sukladno tome nema nikakvih dugovanja prema tužitelju. Osporava navode iz analitičke kartice sukladno navedenom te navodi da je većina iznosa u priloženoj kartici u zastari. Navodi kako iskaznica DZO broj … koju isti posjeduje već godinama nije u funkciji iz razloga znanih samo tužitelju te nema osnove za bilo kakvo potraživanje.
4. Tužitelj se podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 12. ožujka 2021. očitovao na prigovor tuženika na način da je naveo kako je s tuženikom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju (Polica broj …) s početkom važenja 04. ožujka 2011. za osigurateljno razdoblje od jedne godine koje se sukladno čl. XIV Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju produljivalo i na naredne godine, ali je s dano 26. lipnja 2019. prestalo raskidom ugovora od strane Zavoda uslijed neplaćanja dospjelih premija. Općim uvjetima Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, koji čine sastavni dio ugovora, propisano je da osiguranik plaća premiju, a Zavod osigurava pokriće sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite iz čl. 19 st. 3 i 4 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13, 137/13, 98/19). uvidom u vjerodostojnu ispravu – izvod ovjerovljenih poslovnih knjiga, analitičku karticu police broj … koja je vrijedila od 04. ožujka 2011. do 29. lipnja 2019. utvrđeno je da na dan prestanka police postoji dug na ime dospjelih neplaćenih premija. Uvidom u službene evidencije Zavoda utvrđeno je kako tuženik ima važeću policu dopunskog zdravstvenog osiguranja na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske, ali s početkom važenja od 15. veljače 2021., te ga to ne oslobađa obveza iz ranije sklopljenog ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Polica tuženika je prestala važiti 29. lipnja 2019., zadnja uplata tuženika u iznosu od 269,11 kn evidentirana je 31. siječnja 2019., a tuženik je i dalje koristio predmetnu policu do raskida 29. lipnja 2019. te time tužitelj otklanja
Posl. broj 18 Povrv-139/2021-24
prigovor zastare te prigovor da iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja nije već godinama u funkciji.
5. Između stranaka je sporan osnov i visina potraživanja tužitelja.
6. Radi razjašnjenja spornih činjenica odlučnih za donošenje presude u ovoj pravnoj stvari sud je izveo dokaz uvidom u: analitičku karticu dopunskog osiguranja za policu broj … (list 5-12, 29-37), Opće uvjete ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (list 26-27), izvod iz evidencije Zavoda o raskidu ugovora (list 28), troškove osiguranika na teret dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 31. siječnja 2019. do 29. lipnja 2019. (list 38).
7. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u smislu čl. 8 ZPP.
8. Uvidom u analitičku karticu dopunskog osiguranja za policu broj …, sud je utvrdio kako su u njoj evidentirana zaduženja i uplate koje se odnose na tuženika kao ugovaratelja po broju police …, koja je poništena 29. lipnja 2019., a iz koje proizlazi kako glavnica iznosi 339,27 kn.
9. Iz Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju proizlazi kako je u članku VIII navedeno kako se ugovor sklapa na godinu dana s mogućnošću produljenja na novo osiguravateljno razdoblje od godinu dana. Člankom XIV propisano je kako nakon isteka osiguravateljnog razdoblja od godine dana ugovor će se smatrati važećim i za naredno osigurateljno razdoblje od jedne godine pod uvjetima određenim ovim Općim uvjetima ako se osiguranik/ugovaratelj u roku od najmanje 60 dana prije isteka ugovorenog razdoblja pisano ne izjasni da ne želi produljenje sklopljenog ugovora.
10. Iz izvoda iz evidencije Zavoda o raskidu ugovora proizlazi kako je ugovor tuženika raskinut dana 29. lipnja 2019.
11. Uvidom u troškove osiguranika na teret dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 31. siječnja 2019. do 29. lipnja 2019. sud je utvrdio kako je tuženik koristio predmetnu karticu dopunskog osiguranja u veljači i lipnju 2019. u ukupnom iznosu od 40,00 kn.
12. Odredbom čl. 221a ZPP propisano je da, ako sud na temelju izvedenih dokaza u smislu čl. 8 ZPP ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
13. Sud je prihvatio svu dokumentaciju priloženu u spis, budući njezina vjerodostojnost nije dovedena u pitanje.
14. Tužitelj je u vidu isprava koje je priložio u spis dokazao osnov i visinu svog potraživanja prema tuženiku. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi kako je tuženik imao sa tužiteljem zaključenu policu dopunskog osiguranja broj … važeću od 04. ožujka 2011. koja se produljivala sukladno Općim uvjetima ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju u narednom razdoblju, a raskinuta je 29. lipnja 2019. od strane tužitelja budući tuženik nije plaćao dospjele premije osiguranja. Navod tuženika iz prigovora kako je on oslobođen plaćanja premije dopunskog
Posl. broj 18 Povrv-139/2021-24
zdravstvenog osiguranja nije opravdan budući je tužitelj naveo kako tuženik ima važeću policu dopunskog zdravstvenog osiguranja na teret državnog proračuna Republike Hrvatske, ali s važenjem od 15. veljače 2021. Prigovor zastare nije osnovan. Sud je primijenio članak 234 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, u daljnjem tekstu ZOO) kojim je propisano kako tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine. Kamata na najstariji potraživani iznos tužitelja teče od 05. siječnja 2019. do isplate, dok je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku dana 18. studenog 2019. godine, iz čega proizlazi da predmetna tražbina tužitelja nije niti djelomično u zastari.
15. Člankom 19 stavak 3 i 4 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine 80/13, 137/13 i 98/19) propisano je kako su osigurane osobe obvezne sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite u visini od 20% pune cijene zdravstvene zaštite, a koji iznos ne može biti manji od postotaka proračunske osnovice utvrđenih točkama 1. do 8. ovoga stavka za: 1. specijalističko-konzilijarnu zdravstvenu zaštitu, uključujući dnevnu bolnicu i kirurške zahvate u dnevnoj bolnici, osim ambulantne fizikalne medicine i rehabilitacije – 0,75% proračunske osnovice, 2. specijalističku dijagnostiku koja nije na razini primarne zdravstvene zaštite – 1,50% proračunske osnovice, 3. ortopedska i druga pomagala utvrđena osnovnom listom ortopedskih i drugih pomagala – 1,50% proračunske osnovice, 4. specijalističko-konzilijarnu zdravstvenu zaštitu u ambulantnoj fizikalnoj medicini i rehabilitaciji i za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju u kući – 0,75% proračunske osnovice po danu, 5. liječenje u drugim državama članicama i trećim državama sukladno propisima Europske unije, međunarodnom ugovoru, Direktivi 2011/24/EU, ovom Zakonu i općem aktu Zavoda, ako propisima Europske unije, odnosno međunarodnim ugovorom nije drukčije određeno, 6. troškove bolničke zdravstvene zaštite – 3,01% proračunske osnovice po danu, 7. dentalna pomagala utvrđena osnovnom listom dentalnih pomagala za odrasle osobe od 18 do 65 godina starosti – 30,07% proračunske osnovice, 8. dentalna pomagala utvrđena osnovnom listom dentalnih pomagala za odrasle osobe starije od 65 godina – 15,03% proračunske osnovice. 4) Osigurane osobe obvezne su sudjelovati u visini od 0,30% proračunske osnovice za: 1. zdravstvenu zaštitu pruženu kod izabranog doktora primarne zdravstvene zaštite: obiteljske (opće) medicine, ginekologije i dentalne medicine, sukladno općem aktu Zavoda, 2. izdavanje lijeka po receptu. (5) Najviši iznos sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite iz stavaka 3. i 4. ovoga članka koji je obvezna snositi osigurana osoba može po jednom ispostavljenom računu za izvršenu zdravstvenu zaštitu iznositi najviše 60,13% proračunske osnovice.
16. Sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje sukladno odredbi čl. 9 ZOO. Također su sudionici obveznog odnosa dužni podmiriti svoju obvezu u roku određenom za ispunjenje. U protivnom, dužnik pada u zakašnjenje (čl. 183 st. 1 ZOO).
17. S obzirom da tuženik nije podmirio potraživanje tužitelja u roku, tužitelju temeljem čl. 29 st. 1 ZOO pripadaju zatezne kamate.
18. Budući da sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku sukladno odredbi čl. 2 st. 1 ZPP, odnosno samo o tome da li će platni nalog održati na snazi ili ne, pri takvom odlučivanju vezan je donesenim platnim nalogom,
Posl. broj 18 Povrv-139/2021-24
zakonska zatezna kamata dosuđena je temeljem odredbe čl. 29 st. 1, 2 i 8 ZOO na glavnicu od datuma dospijeća svake pojedine rate do isplate, kako je i zatraženo u prijedlogu za ovrhu.
19. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svih izvedenih dokaza, kako svakog pojedinog dokaza, tako i svih u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. D., broj: Ovrv-1167/2019 od 18. studenog 2019., održao na snazi u dijelu u kojem je tuženiku kao ovršeniku, naloženo da tužitelju kao ovrhovoditelju, namiri tražbinu u iznosu od 339,27 / 45,03 eur[3] kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče: na iznos od 0,77 kn od 05.01.2019. do isplate, na iznos od 70,00 kn od 05.02.2019. do isplate, na iznos od 70,00 kn od 05.03.2019. do isplate, na iznos od 70,00 kn od 05.04.2019. do isplate, na iznos od 70,00 kn od 05.05.2019. do isplate, na iznos od 58,50 kn od 05.06.2019. do isplate, po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, sve kako je odlučeno u točki I izreke, a u preostalom dijelu ukinuo.
20. Odredbom članka 164 stavak 4 ZPP o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.
21. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
22. Stoga je valjalo ukinuti rješenje o ovrsi u dijelu koji se odnosi na ovršne troškove, kako je to navedeno u točki II. izreke presude.
23. Sud je tužitelju temeljem odredbe čl. 14 st. 4 OZ priznao ovršni trošak koji se odnosi na javnobilježničku nagradu za prijedlog i rješenje o ovrsi sa PDV-om u iznosu od 75,00 kn, sve kako je odlučeno u točki III izreke.
24. Tužitelju kao ovrhovoditelju nije priznat trošak prve dostave rješenja ovršeniku u iznosu od 14,50 kn sa PDV koji nije obrazložen i čija visina nije dokazana.
25. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Čazmi, 13. listopada 2022.
Sutkinja:
Alma Horvatinović v.r.
Posl. broj 18 Povrv-139/2021-24
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP.
