Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

28. Kmp-11/2022-7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednika vijeća, te K. P. i T. P. kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u nastavku KZ-a/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-34/2021-1 od 11.svibnja 2021. izmijenjene 12.srpnja 2021., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku K. S., okrivljenika R. S. uz braniteljicu po službenoj dužnosti G.

V., odvjetnicu iz O., 12.listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni R. S., ……..

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 20. siječnja 2021. do 13. ožujka 2021. u O., M. 20, iako svjestan da nema odobrenje za promet drogama, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u više navrata dao D. C. B. na konzumaciju joint, koji u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak konoplje nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 13/19) u Dijelu 1., Odjeljku 1., te dana 13. ožujka 2021. oko 16,15 sati u blizini bajera "Jug II" u O., J. p., u nakani daljnje prodaje, kod sebe držao 9 (devet) paketića konoplje ukupne težine 93,01 grama, koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak konoplje nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., 3 (tri) paketića gljiva ukupne mase 10,65 grama, koje u sebi sadrže psilocibin/psilocin kao aktivne tvari, a koje tvari se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1.,1 (jednu) tabletu ecstasy mase 0,35 grama, koja sadrži MDMA kao aktivnu tvar, a koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1. skupini amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini i 1 (jedan) paketić amfetamina mase 0,38 grama, koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., koja droga je bila pakirana u manje paketiće radi prodaje, te u stanu u kojem živi u O., M. 20, držao jednu preciznu digitalnu vagu na kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola u tragovima, kao i iznos od 1.300,00 kn ostvaren prodajom droge''

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio 2 (dva) kaznena djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11.

III. pa se okrivljeniku R. S. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 190.stavka 2.KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

IV. pa se okrivljeniku R. S. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 191.stavka 1.KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

V. Na temelju članka 58. stavka 4. točke 2. KZ/11, okrivljenom R. S. ne opoziva se uvjetna osuda po presudi Općinskog suda u Osijeku br. Kmp-62/2019-11, kojom je okrivljeni R. S., zbog kaznenog djela iz članka 191.stavka 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, već se ista kazna uzima utvrđenom.

VI. pa se okrivljenik R. S. na temelju članka 51.stavka 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca

VII. a uz daljnju primjenu čl. 57. st. 1., 2., 4., 5 i 6. KZ/11, prema okrivljenom R. S.

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljeni R. S. u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe čl. 56., 58., 62., 63. i 64. KZ/11.

IX. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku R. S. uračunava se vrijeme od dana uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 14.ožujka 2021. pa do 12.srpnja 2021.

X. Na temelju članka 190.stavka 8. i članka 79.KZ/11 od okrivljenika R. S. oduzimaju se predmeti koji su od istoga oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko - baranjske, Druge policijske postaje Osijek serijskih brojeva 00042034, 00042035 i 00042036 od 13. ožujka 2021. i to: jedna bijela PE vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana - cannabis ukupne težine 22,34 grama, jedna bijela PE vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana - cannabis ukupne težine 5,37 grama, jedna bijela PE vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana - cannabis ukupne težine 26,08 grama, jedna PE vrećica bijele boje sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana - cannabis ukupne težine 3,38 grama, jedna bijela PE vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana - cannabis ukupne težine 5,96 grama, jedna bijela PE vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana

- cannabis ukupne težine 7,72 grama, jedna bijela PE vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana - cannabis ukupne težine 6,11 grama, jedna bijela PE vrećica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana - cannabis ukupne težine 26,44 grama, jedan papirnati paketić sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana - cannabis ukupne težine 1,35 grama, PE vrećica sa osušenim gljivama nalik na psilocibinske gljive, ukupne težine 0,74 grama, jedna PVC folija s osušenim gljivama nalik na psilocibinske gljive, ukupne težine 0,67 grama, jedna prozirna PE vrećica sa osušenim gljivama nalik na psilocibinske gljive, ukupne težine 11,6 grama, jedan papirnati paketić s jednom tabletom roze boje nalik na drogu MDMA ecstasy, jedan papirnati paketić s bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin, ukupne težine 0,72 grama i jedna precizna digitalna vaga, crne boje, s natpisom "Pro scale 333" s tragovima zelene biljne materije nalik na drogu cannabis marihuana, te se isti nakon pravomoćnosti imaju oduzeti i uništiti.

XI. Utvrđuje se da novčani iznos od 1.300,00 kuna/172,54 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 190.stavak 2. KZ/11.

XII. Utvrđuje se da je novčani iznos od 1.300,00 kuna/172,54 eura imovina Republike Hrvatske.

XIII. Nalaže se okrivljeniku R. S. da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos u 1.300,00 kuna/172,54 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

XIV. Na temelju članka 148.st.6. u svezi članka 145.stavka 2.točka 6. ZKP/08 okrivljeni R. S. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod brojem KOmp-DO- 34/2021-1 od 11.svibnja 2021., optužilo je okrivljenika R. S. da je počinio 2 (dva) kaznena djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11.

1.1.Na raspravi 12.srpnja 2021. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku djelomično je izmijenila činjenični opis na način kao u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužbom okrivljeni R. S. se očitovao da se smatra krivim.

3.U svojoj obrani okrivljeni R. S. naveo je da je točno da je počinio kaznena djela na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što je to napravio. Iskreno se kaje. Osnovni razlog je taj što je i on to sve konzumirao, a i bio je u lošoj financijskoj situaciji. Prihvaća da novčani iznos od 1.300,00 kn koji je kod njega pronađen potječe od kaznenog djela. Svjestan je ovoga što je napravio i da je to protupravno i neće sigurno više činiti nova kaznena djela. Namjerava se zaposliti i zarađivati.

3.1. Na raspravi 12.listopada 2022. okrivljeni R. S. branio se suglasno te naveo da se od tog zadnjeg događaja protiv njega ne vodi više nikakav drugi kazneni postupak.

4.Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo iskaz svjedoka D. C. B., te nalaz i mišljenje Centra Ivan Vučetić, zapisnike i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi doma, te mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku.

4.1.Izvršen je uvid u predmet broj Kmp-62/2019, te je utvrđeno da je okrivljenik presudom ovog suda broj Kmp-62/2019 od 16.listopada 2019. a koja je postala pravomoćna 15.siječnja 2020. presuđen zbog kaznenog djela iz članka 190.st.2.KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora od 6 mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine.

5.Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni R. S. počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Naime, vijeće je prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom sukladna i sa ostalim izvedenim dokazima.

8. Da je okrivljeni R. S. počinio terećena kaznena djela upravo na opisani način, nesporno je utvrđeno, osim iz same njegove obrane i iz iskaza svjedoka D. C. B. koji je naveo da R. S. poznaje odmalena, obojica su s Juga II, često se druže. Učestalo je dolazio kod njega kući na Jugu II, došao bi na kavu, a on mu je znao na konzumaciju dati ''joint''. To se događalo gotovo svakodnevno. U razdoblju od 20.siječnja 2021. do 13.ožujka2021. svakodnevno je odlazio kod njega kući i to po nekoliko puta dnevno i svaki put su skupa konzumirali ''joint'', odnosno on bi njemu dao ''joint'' na konzumaciju. Nikada nije kupovao travu od njega, već mu je uvijek on dragovoljno dao, te su skupa konzumirali. Ne zna odakle je on nabavljao marihuanu, niti zna koliko je toga imao kod kuće. Ne zna je li R. prodavao nekome ''travu'', ali on od njega nikada nije kupovao. ''Travu'' bi konzumirali kod njega u stanu, a osim njih dvojice više nitko nije bio prisutan.

8.1. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaz svjedoka D. C. B., smatrajući isti istinitim, jasnim i uvjerljivim, te u bitnom sukladnim sa samom obranom okrivljenika.

9. Nadalje, iz nalaza i mišljenja Centra Ivan Vučetić proizlazi da biljna materija mase 89,97 grama je konoplja koja sadrži 0,6% tetrahidrokanabinola i 16,9 kanabidiola. Biljna materija mase 3,04 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a. Gljive ukupne mase 10,65 sadrže psilocibin/psilocin kao aktivne tvari. Tableta mase 0,35 grama sadrži MDMA kao aktivnu tvar. Bijela materija mase 0,38 grama je amfetamin. Na vagi je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola u tragovima. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, konoplja se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1 gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalazi na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2% tetrahidrokanabinol i psilocibin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., psilocin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1 u skupini triptamini, MDMA nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 skupini amfetamini i 3,4.metilendioksifeniletanamini, a amfetamini se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2.

10.Uvidom u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od okrivljenika oduzeto 9 PVC vrećica sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 104,75 grama, 3 vrećice sa osušenim gljivama ukupne težine 13,01 grama, jedan papirnati paketić sa sadržajem jedne tablete nalik na ecstasy i papirnati paketić sa bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin, težine 0,72 grama.

11.Pretragom doma kod okrivljenog R. S. pronađena je digitalna vaga sa tragovima marihuane.

12. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljeni R. S. u inkriminirano vrijeme bio svjestan svojih djela i htio njihovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja 2 (dva) kaznena djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, pa ga je stoga za ova kaznena djelo i oglasilo krivim.

13. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kaznena djelo, okolnosti u kojima ih je činio kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

14. Na taj način vijeće je olakotno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje terećenih kaznenih djela i izrazio kajanje, te da je u vrijeme počinjenja djela bio mlađa punoljetna osoba, dok je otegotno uzeo u obzir njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost, kao i prekršajnu kažnjavanost.

14.1.Obzirom je vijeće utvrdilo da je okrivljenik već pravomoćno presuđen gore navedenom presudom, te da mu je u ovom postupku utvrđena kazna zatvora veća od jedne godine, a za kaznena djela koja su počinjena u roku provjeravanja gore navedene presude, vijeće je postupilo na temelju članka 58. KZ/11, te je kaznu od šest mjeseci uzeo utvrđenom.

15. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, vijeće je okrivljenom R. S. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 190.stavka 2.KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, za navedeno kazneno djelo na temelju članka 191.stavka1.KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Na temelju članka 58. stavka 4. točke 2. KZ/11, okrivljenom R. S. vijeće nije opozvalo uvjetnu osudu po presudi Općinskog suda u Osijeku br. Kmp- 62/2019-11, kojom je okrivljeni R. S., zbog kaznenog djela iz članka 191.stavka 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, već se ista kazna uzima utvrđenom. Vijeće je na temelju članka 51.stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, smatrajući da je izrečena jedinstvena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Uz daljnju primjenu članka 57.stavka 1., 2., 4., 5. i 6. KZ/11 prema okrivljenom R. S. izrečena je djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni R. S. u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

16. Naime, okrivljeni R. S. do sada je već kazneno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. KZ711, te je i prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Stoga prema okrivljeniku, iako je bio mlađa punoljetna osoba, više nije svrhovito primjenjivati maloljetničko pravo.

17. Također, iz mišljenja stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva proizlazi da je okrivljenik više puta prijavljivan kao počinitelj kaznenih djela, te su mu izricane i više puta odgojne mjere.

18.Obzirom na navedeno, vijeće nalazi da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u odnosu na okrivljenog R. S. može ostvariti svrha izricanja kaznenopravnih sankcija, obzirom da dosadašnje kazne kod njega očito nisu polučile pozitivnu svrhu, već je nastavio s činjenjem istovrsnih kaznenih djela.

19.Vijeće je mišljenja da je upravo izrečena kazneno pravna sankcija prema okrivljeniku adekvatna težini kaznenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika, te je mišljenja da će dovoljno utjecati na istoga da više ne čini nova kaznena djela.

20. Vijeće je okrivljeniku R. S. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme od dana uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 14.ožujka 2021. pa do 12.srpnja 2021.

21.Obzirom su kod okrivljenika pronađeni predmeti i sredstva namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, isti su od okrivljenika oduzeti, te je naloženo njihovo uništenje.

20. Vijeće je utvrdilo da novčani iznos od 1.300,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 190.stavak 2. KZ/11, te da je novčani iznos od 1.300,00 kuna imovina Republike Hrvatske pa je naložilo okrivljeniku R. S. da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos u 1.300,00 kuna u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

21.Iako je vijeće okrivljenog R. S. oglasio krivim, u cijelosti ga je oslobodilo plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je lošeg imovnog stanja nezaposlen, bez primanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 12.listopada 2022.

Predsjednik vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u Bjelovaru.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na br.KOmp-DO-34/2021

2. okrivljeni R. S.

3. branitelj okrivljenika G. V., odvjetnica iz O.

Nakon pravomoćnosti:

4. PU Osječko baranjska

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine

6. Sucu izvršenja