REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-15279/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 1. toč. 5., čl. 39. st. 1. toč. 3. i čl 39. st. 1. toč. 2. Zakona sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, IV policijske postaje Zagreb, klasa: NK-211-07/22-5/27701 ur.br.: 511-19-30-03-22-01 od 11. listopada 2022. nakon održanog ročišta, 12. listopada 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18),

Okrivljenik D. K., sin B. i K. K., djevojačko prezime majke G., rođen …. u S., OIB …, s prebivalištem u S., …, državljanin RH-e, SSS, zidar, zaposlen u T. & T. G. d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima 5.000,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je dana 11. listopada 2022. u 19:45 sati, u Z., uputio i pokušao ući na športsko natjecanje – nogometnu utakmicu između GNK „Dinamo“ i FC "FB Salzburg", koja se odigravala s početkom u 21:00 sat, na gradskom stadionu M. …, bez da je za to natjecanje posjedovao važeću ulaznicu ili drugu odgovarajuću ispravu izdanu od organizatora sportskog natjecanja jer je kod sebe posjedovao godišnju ulaznicu izdanu na ime J. B., …., za tribinu sjever dolje 2,

dakle, što je kao fizička osoba pokušao nedopušteno ući u gledateljski prostor,

2/ što je navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč. 1/ pokušao ući na sportsko natjecanje opisano pod toč. 1/, a da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje od 0,67 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka što je u 19:55 utvrđeno ispitivanjem alkoholiziranosti uređajem marke Dräger 6810 te je utvrđeno da se nalazi u alkoholiziranom stanju, u kojem stanju je boravio na prostoru sportskog objekta,

dakle, što je kao fizička osoba boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

3/ što je navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč. 1/ pokušao unijeti u športski objekt jedan PE smotuljak ispunjen sa 0,80 g konoplje tipa droga koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" br. 10/16, 13/19) kao konoplja nalazi na Popisu u dijelu 1, Odjeljak 1,

dakle, što je kao fizička osoba pokušao unijeti u športski objekt drogu,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 39a. st. 1. toč. 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 3. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl 39. st. 1. toč. 2. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) / 265,45 eura[1] (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti),

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisućukuna) kn / 132,72 eura[1] (stotrideseteuraisedamdesetdvacenta),

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisućukuna) kn / 132,72 eura[1] (stotrideseteuraisedamdesetdvacenta).

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisućekuna) / 530,89 eura[1] (petstotrideseteuraiosamdesetdevetcenti).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 11. listopada 2022. godine u 20:30 sati kada je uhićen, do dana 12. listopada 2022. u 12:00 sati kao 600,00 kn (šestokuna), za 2 (dva) dan zatvora, pa ima za platiti 3.400,00 kn (tritisućečetiristokuna) / 451,26 eura[1] (četiristopedesetjedaneuroidvadesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, vezano uz čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima godišnja ulaznica za posjet svih utakmica GNK Dinamo, tribina sjever dolje 2, izdana na ime Josip Brkić, rođ. ..., a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, te se ista po pravomoćnosti ove presude ima uništiti, te se okrivljeniku trajno oduzima PE smotuljak ispunjen sa 0,80 g konoplje tipa droga, bez prava na naknadu, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze, te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.

3. Okrivljenik D. K., ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je da se smatra krivim te da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da se 11. listopada 2022. u 19:45 sati, u Z., uputio i pokušao ući na športsko natjecanje – nogometnu utakmicu između GNK „Dinamo“ i FC "FB Salzburg", koja se odigravala s početkom u 21:00 sat, na gradskom stadionu M. …, bez da je za to natjecanje posjedovao važeću ulaznicu ili drugu odgovarajuću ispravu izdanu od organizatora sportskog natjecanja jer je kod sebe posjedovao godišnju ulaznicu izdanu na ime J. B., rođ. ..., za tribinu sjever dolje 2. Dalje je naveo kako je točno da je pokušao ući na športsko natjecanje u alkoholiziranom stanju jer je ispitivanjem utvrđena koncentracija od 0,67 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka. Isto tako točno je da je pokušao unijeti u športski objekt jedan PE smotuljak ispunjen sa 0,80 g konoplje tipa droga. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan zbog ovakvih djela prekršaja, žao mu je zbog počinjenja istih, pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da ima plaću od 5000 kn pa bi plaćanje novčanih kazni u propisnim iznosima dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 11. listopada 2022. u 20:30 sati i propisno upozoren. Zatim je pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01174492 od 11. listopada 2022. iz koje je vidljivo da su od okrivljenika privremeno oduzeti mobitel Iphone nepoznatog modela i broja, godišnja ulaznica na ime J. B. i sumnjiva biljna materija nalik na opojnu drogu marihuana. Zatim je pročitao Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 11. listopada 2022. u 19:45 sati te Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, br. 01504370 iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku alkometrom marke Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 0,77 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,67 g/kg. Nakon toga Sud je pročitao Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. listopada 2022. u kojoj je navedeno da je od okrivljenika oduzet 1 prozirni PE smotuljak ispunjen sumnjivom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga, sveukupne mase 1,50 g, neto mase 0,80 g, koji je podvrgnut preliminarnom ispitivanju uzoraka testovima MMC International Cannabis Test i HEMP test koji testovi su dali rezultate da se radi o konoplji tipa droga.

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod toč. 1/ izreke postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. podst. 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je pokušao nedopušteno ući u gledateljski prostor, bez da je imao valjanu ulaznicu, dok je djelom pod toč. 2/ izreke postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. podst. 3. cit. Zakona jer je boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, što je zabranjeno. Nadalje, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod toč. 3/ izreke postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. podst. 2. cit. Zakona jer je dakle pokušao unijeti u športski objekt drogu, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istih te proizlazi iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su suglasni obrani okrivljenika i dodatno je potvrđuju.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te iskreno priznanje prekršaja, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i reprezentacija Hrvatske u RH i inozemstvu u trajanju od jedne godine koju je predložio tužitelj, obzirom da ista nije obligatorna, a u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenik do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, prekršaji koji je počinio nisu izazvali nikakve štetne posljedice, iskazao je svijest o neprihvatljivosti svog ponašanja i izrazio kajanje, tako da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne upućuje na opasnost da će on ponovo počiniti takve prekršaje, te Sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići bez izricanja zaštitne mjere, isključivo izricanjem novčane sankcije.

8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku su oduzeti predmeti kojima je počinjen prekršaj jer je odredbom čl. 32. st. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima oduzimanje predmeta propisano kao obvezno.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer ima niska primanja pa je to Sud ocijenio opravdanim.

U Zagrebu, 12. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – D. K., ovdje

2. tužitelju – MUP, PUZ, IV policijska postaja Zagreb, ovdje

3. HNS, Ul. grada Vukovara 269a, Zagreb

4. PU Zagrebačka, Odjel za osiguranja, Petrinjska 20, Zagreb

5. pismohrana