Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ovr Ob-83/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice I. Ž. iz S., OIB …, koju zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u S., protiv ovršenika M. Ž., iz S., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-23/2022-2 od 2. rujna 2022. godine, dana 12. listopada 2022. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-23/2022-2 od 2. rujna 2022. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 28. lipnja 2022. godine, radi određivanja ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika temeljem ovršne isprave, kao nedopušten."

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditeljica i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi da je dana 28. lipnja 2022. godine zaprimljen kod tog suda prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na novčanim tražbinama ovršenika, plaćama i drugim stalnim novčanim primanjima, novčanim sredstvima po računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika te prijenosom novčanog iznosa za koji je određena ovrha na račun ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne Presude Općinskog suda u Splitu posl.br. IIIP – 335/01 od 01. lipnja 2004.

5. Sud navodi da odredbom čl. 211. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ-a) je propisano da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

6. Kako ovrhovoditelj uz podneseni prijedlog za ovrhu nije priložio potvrdu Agencije iz koje bi bilo razvidno da se na temelju gore navedene ovršne isprave – pravomoćne i ovršne Presude Općinskog suda u Splitu posl.br. IIIP – 335/01 od 01. lipnja 2004. ne može provesti naplata preko Agencije, to je sud primjenjujući odredbu čl. 211. OZ-a riješio kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

8. Glede pozivanja žaliteljice na odredbu čl. 10. ZID Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 91/10 i 112/12) kojom je propisano da se odredbe tog zakona primjenjuju na ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela koji glase na ispunjenje određene novčane obveze koje su postale ovršne nakon 15. listopada 2012. godine, a što u konkretnom slučaju nije ispunjeno jer je ovršna isprava u ovom predmetu postala ovršna prije 15. listopada 2012. godine, valja reći da je prijedlog za ovrhu podnesen stupanjem na snagu novog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18 – dalje: ZPONS) te je sukladno odredbi čl. 32. tog zakona prestao važiti Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 91/10 i 112/12), a time i čl. 10. ZID tog zakona (Narodne novine broj 112/12) što znači da se novi ZPONS primjenjuje na sve ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela koje glase na ispunjenje određene novčane obveze pa tako i one koje su postale ovršne prije 15. listopada 2012. godine.

9. Stoga, a kako ovrhovoditeljica nije uz podneseni prijedlog za ovrhu priložila i potvrdu iz koje bi bilo razvidno da se ne može provesti naplata preko agencije to je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo sadržano u odredbi čl. 211. OZ kada je donio pobijano rješenje, pa je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. listopada 2022. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.