REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3732/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HČ, H, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka, Rijeka, protiv tuženika IČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marijana Jerković, odvjetnica u Rijeci, radi prestanka uzdržavanja, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob- 92/2021-4 od 18. veljače 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-219/2020-7 od 22. listopada 2020., u sjednici održanoj 12. listopada 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) naznačivši u njemu pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 i 80/22, dalje: ZPP).

2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. U prijedlogu postavljeno pitanje odnosi se na tumačenje pojma redovitog i urednog ispunjavanja studentskih obveza iz odredbe čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19 i 47/20) no ono, suprotno tuženikovu mišljenju, nije važno za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je shvaćanje nižestupanjskih sudova u predmetnim presudama glede toga pitanja podudarno sa shvaćanjem ovoga revizijskog suda izraženom u odluci Rev 664/2019-2 od 6. ožujka 2019. te u odlukama Rev 228/2003 od 2. ožujka 2004. i Rev 215/2009 od 15. srpnja 2009. (u primjeni sadržajno istovjetne odredbe čl. 210. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 75/14 i 5/2015).

5. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek