REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 795/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja VG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i drugotužitelja ŽG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Mladen Vušković, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika ZG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Krka, odvjetnik u Splitu, radi zabrane uznemiravanja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2200/2021-2 od 14. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2106/2020 od 4. lipnja 2021., u sjednici održanoj 12. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2200/2021-2 od 14. listopada 2021., kojom je u odluci o glavnoj stvari potvrđena, a u odluci o troškovima postupka preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2106/2020 od 4. lipnja 2021.
2. Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje zbog kojeg tužitelj predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije protiv presude suda drugog stupnja nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. U pobijanoj presudi, otklanjajući prigovor pomanjkanja aktivne legitimacije tužitelja, drugostupanjski sud zauzima shvaćanje da su tužitelji, na temelju odredbe članka 128. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 190/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 – dalje: ZVDSP), vlasništvo spornih nekretnina stekli u času otvaranja nasljedstva iza pok. V (Ante) Srdelića (prvotno označenog tužitelja).
4. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije, pozivom na odredbu članka 119. stavak 1. ZVDSP, postavlja pitanje smatra li se trenutkom stjecanja prava vlasništva nekretnine trenutak upisa u zemljišne knjige ili trenutak otvaranja nasljedstva.
5. S obzirom na to da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona (članak 114. stavak 1. ZVDSP), trenutak stjecanja prava vlasništva na nekretninama ovisi o načinu stjecanja tih nekretnina, pa se tako vlasništvo nekretnine na temelju pravnog posla stječe zakonom predviđenim upisom stjecateljeva vlasništva u zemljišnoj knjizi (članak 119. stavak 1. ZVDSP), dok nasljednik vlasništvo naslijeđenih nekretnina stječe u času otvaranja nasljedstva, ako zakonom nije drukčije određeno (članak 128. stavak 1. ZVDSP), s time da je ovlašten ishoditi upis svoga prava vlasništva nekretnine u zemljišnoj knjizi (članak 128. stavak 2. ZVDSP).
6. Imajući na umu da je u konkretnom slučaju riječ o stjecanju vlasništva nekretnine nasljeđivanjem, o odgovoru na pitanje trenutka stjecanja nekretnina na temelju pravnog posla ne ovisi odluka u sporu, pa time pitanje kako ga tuženik postavlja nije važno niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
7. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
