REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp-12287/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. G., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 12. listopada 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: M. G. sin J. i A., djevojački T., rođen ..., u Z., državljanin RH, OIB …,
OŠ, radnik, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog djeteta, sa stanom u Z., …, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 3. lipnja 2022. u 16:30 sati u Z., u parku kod tržnice V., …, narušavao javni red i mir na naročito drzak način jer je prišao Z. S. i S. S. te je počeo verbalno napadati Z. S. vičući na sav glas pogrdnim riječima : "Jebem ti mater govno jedno", nakon čega je i fizički nasrnuo na Z. S. te ga je udario objema rukama u predjelu glave uslijed čega je isti pao na pod,
dakle, na javnom se mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir prolazećih građana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (slovima: sedamstopedesetkuna) KUNA,
što je protuvrijednost 199,03 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi 101,76 EUR-a prema obračunskom koeficijentu ------------------------------------------
Poslovni broj: 40. Pp- 12287/2022
konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine / 99,54 (slovima: devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta) eura[1]
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica. IV Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/22- 5/15495, Urbroj: 511-19-28-22-1 podnijela je 20. srpnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenja prekršaja navodeći da se smatra krivim. Dodaje da je predmetne zgode čuo kako Z. S. na sav glas komentira da je šteta što I. S. nije ubijen, komentirao je ubojstvo u V., koje se dogodilo prije otprilike 2 godine u kojem je ubijen D. T. , a I. S. je bio s njime. K. je on bio dobar sa obojicom, ovaj komentar ga je uzrujao pa je zato reagirao na način opisan u optužnom prijedlogu i doista je verbalno napao S., riječima navedenim u optužnom prijedlogu, a zatim ga je udario dva-tri puta, a od S., ga je maknuo I. S., koji ga je primio za obje ruke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku sastavljenu ..., pročitao je zapisnik o ispitivanja osumnjičenika od …, te zapisnike o ispitivanju svjedoka S. Z. i S. S. od …, koji su sastavljeni u prostorijama II policijske postaje Zagreb, te je izvršen uvidu u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji način je utvrđeno da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu te da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao počinjenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja i izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 750,00 kuna, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
------------------------------------------
Poslovni broj: 40. Pp- 12287/2022
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 12. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Doriana Maslak
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik M. G., …, Z.,
2. tužitelj – Pu zagrebačka, II policijska postaja Zagreb,
3. spis
------------------------------------------
