Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1794/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić,po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.S. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: 511-15-14/05-4-423-1/2021 od 08. srpnja 2021. g. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, 12. listopada 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I.S., OIB:…, sin V. i S., rođen …. u V., sa prebivalištem u V., …., zaposlen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 26. lipnja 2021. godine u 01,48 sata u Vinkovcima, H. D. Genschera kbr. 11, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake VK … , a u krvi je imao 0,64 g/kg alkohola

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola,

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),

II što je tom prilikom upravljao vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po stavku 5.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te stoga, a temeljem istog propisa,

okrivljeniku se

utvrđuje

za prekršaj pod točkom I. izreke ove presude,

novčana kazna u iznosu 1.500,00 kn (tisućupetsto kuna)/199,08 eura (stodevedesetdevet eura i osam centi).[1]

za prekršaj pod točkom II. izreke ove presude,

novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedeset kuna)/19,91 eura (devetnaesteura i devedesetjedan cent).[1]

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

izriče

III ukupna novčana kazna u iznosu od 1.650,00 kn (tisućušestopedeset kuna)/218,99 eura (dvjestoosamnaest eura i devedesetdevet centi)[1]

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna/ 26,54 (dvadesetšesteura pedesetčetiri centa) eura, u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-15-14/05-4-423-1/2021 od 08. srpnja 2021. g. kojim je okrivljenik S.I., proglašen krivim za djela opisana kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.300,00 kuna, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, a također je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

2.1 Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik I.S. u pisanoj obrani dostavljenoj sudu dana 05. listopada 2022. g. je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga broj: 511-15-14/05-4-423-1/2021 od 08. 07. 2021.g. u kojem se navodi da je dana 26. 06. 2021. g. u V. zaustavljen po policijskoj patroli kojom prilikom je upravljao vozilom marke Renault reg.oz. VK …., te je izvršeno alkotestiranje kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,64 g/kg alkohola u krvi, te mu je uručen prekršajni nalog. Navodi kako se navedenog dana, vraćao kući iz izlaska te da je sa društvom bio na piću u Pub-u u Vinkovcima kao i da je tu večer konzumirao alkohol, odnosno popio je dva mala piva i krenuo kući oko 01,30 sati. Smatrao je da je, s obzirom na malu količinu popijenog alkohola, koncentracija alkohola manja od 0,5 g/kg, a i nije se osjećao pripito. Navodi kako je točno i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, jer ju je zaboravio u ruksaku koji inače nosi sa sobom, ali tom prilikom je zaboravio izvaditi vozačku dozvolu i istu staviti u novčanik, s tim da je policajcu rekao da je osposobljen za upravljanje odnosno da ima položen vozački ispit i da ima dokument ali da ga sada kod sebe nema. Svjestan počinjenja prekršaja, kao i njegove težine i mogućih posljedica koje se nisu na sreću dogodile, izražava iskreno žaljenje, i moli Sud da naprijed navedeno uzme u obzir prilikom donošenja presude. U svojoj obrani dodaje da je zaposlen u H.d.o.o. te da je zadužen osim za prodaju tehničke i informatičke opreme, i za preglede informatičke opreme kod pravnih osoba, i dostavu istih kod kupaca diljem Županije, te po nalogu poslodavaca obavlja poslove podrške odnosno otklanja kvarove kod korisnika, radi čega mu je vozačka dozvola neophodna. Napominje i da volontira u U. V.S., te iste s još jednom osobom prevozi u druge zemlje Europske unije, a oni su jedini vozači u U. koji na taj način vode brigu i skrb za izbjeglice. Također navodi da je, jedini zaposlen u obitelji, stoga ponajviše prigovara visini kazne i predložene mjere, jer ukoliko bi mu se izrekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, njegovo radno mjesto bi bilo dovedeno u pitanje. Moli sud, da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja vozilom uz napomenu kao i da izrečenu novčanu kaznu ublaži odnosno omogući obročno plaćanje, ili sa odgodom plaćanja, obzirom na plaću od 6.000,00 kn, koja je opterećena kreditom, a od koje uzdržava obitelj te bi plaćanjem predložene kazne bila ugrožena njegova i egzistencija njegove obitelji.

4. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01970783, naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj 696527, Izvješće broj: 229344003, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, Potvrdu U. VS. i Ugovor o brzom gotovinskom kreditu, broj: ……… i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4.1 Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01970783 utvrđeno je da je da je okrivljenik dana 26. lipnja 2021.godine u 01,48 sati u Vinkovcima, u ulici H. D. Genschera, ispred kućnog broja 11, podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti uređajem marke «Drager» kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,74g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,64 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

4.2. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj 696527,utvrđeno je da prema okrivljeniku naređena mjera opreza zabranom upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanja, koja mjera je započela 26. lipnja 2021. u 01,48 sati i trajala do 26. lipnja 2022.g. u 13,48 sati.

4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Vinkovcima Pp P-646/2020-7 od 16. ožujka 2021.g.

4.4. Uvidom u ugovor o radu utvrđeno je da je okrivljenik, kao radnik, dana 30. studenog 2020. g. s H.d.o.o. iz Z., kao poslodavcem, zaključio ugovor o radu na radnom mjestu djelatnik u prodaji te je u t.2.2. Ugovora ugovoreno da će radnik poslove obavljati u sjedištu poslodavca i u drugom mjestu na području Republike Hrvatske.

4.5. Uvidom u ugovor o kreditu …. utvrđeno je da je okrivljenik korisnik kredita u …... u iznosu od 5.000,00 eura te da je iznos mjesečnog anuiteta 10,65 eura.

4.6. Uvidom u potvrdu U. V.S.utvrđeno je da je okrivljenik član iste udruge koja se bavi humanitarnim radom i prijevozom izbjeglica.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola, i time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), a kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 1. kažnjivo po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 229. st. 1. kažnjivo po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

okrivljeniku  izrekao  primjerenu novčanu kaznu.

6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan,

, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6.1. Sud nije našao drugih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako je od zadnjeg počinjenog prekršaja preteklo dvije godine , iz čega proizlazi da ovakvo ponašanje okrivljenika nije uobičajeno ponašanje za njega, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna/ 26,54 (dvadesetšesteura pedesetčetiri centa) eura)[2] koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 12. listopada 2022.

Zapisničar

Sudac

Mirela Reljanović, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)/.

Dostaviti:

1. I.S. iz V. , ….

2. Branitelj odvjetnik I.P., V., …..

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

Postaja prometne policije Vinkovci

na Klasa broj: 511-15-14/05-4-423-1/2021

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović