Poslovni broj: 3. K-348/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kate Tadić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-330/22 od 30. rujna 2022., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izdavanjem kaznenog naloga dana 12. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 540. stavak 1. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 izdaje se slijedeći

K A Z N E N I  N A L O G

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se

I. okrivljenik D. S., OIB:87340539337, sin P. i S. S.S. rođene L., rođenog … u S. B., s prebivalištem u S. B., Nas. J. 1 B, državljanin RH, mehaničar, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

II. temeljem članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11),

o s u đ u j e  n a

III. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

š t o j e:

V. dana 10. kolovoza 2022, oko 17,40 sati, unutar restorana P. u S. B., A. S. 20, u nakani da kod njega izazove osjećaj straha za vlastiti život, oštećeniku D. Š. rekao da će ga ubiti, zaklati i rasparati, a držeći pri tom nož koji je uzeo sa šanka u restoranu, što je kod oštećenog izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

VI. č i m e j e počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11)

VII.Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 oštećenik D. Š. se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u redovnu parnicu.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.

IX. Temeljem članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati osuđenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.

Obrazloženje

1.Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu stavilo je na teret okrivljeniku D. S. počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog, tako da se za kazneno djelo okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da se temeljem članka 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

2.Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. S. od 11. kolovoza 2022. s pripadajućim audio-video zapisom (list 13-18), Potvrda o visini dohotka od 19. kolovoza 2022. (list 26), Zapisnik o ispitivanju oštećenog kao svjedoka D. Š. od 6. rujna 2022. (33-34),Zapisnik o ispitivanju svjedoka V. C. od 27. listopada 2022. (list 40), Izvod iz prekršajne evidencije od 19. kolovoza 2022. (list 23-25), Izvadak iz kaznene evidencije od 22. kolovoza 2022. (list 30) pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i oslobodio ga obveze naknade troškova kaznenog postupka, a oštećenika D. Š. uputio u redovnu parnicu.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12. listopada 2022.

S u d a c

Jasna Krnić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl. 542 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Temeljem čl. 545 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe, o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.