REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3675/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & p. u Z., protiv tuženice M. Š. iz D. S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2722/2020-2 od 21. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu broj Povrv-1646/2019 od 30. ožujka 2020., u sjednici održanoj 12. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2722/2020-2 od 21. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu broj Povrv-1646/2019 od 30. ožujka 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da pitanja koja je predlagatelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a to je bio dužan učiniti na temelju odredbe čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, prvo i drugo postavljeno pravno pitanje nisu utemeljeni na utvrđenom činjeničnom stanju, dok je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o trećepostavljenom pravnom pitanju podudarno sa pravnim shvaćanjem ovoga suda, prema kojem je na tužitelju teret dokaza osnovanosti i visine postavljenog tužbenog zahtjeva.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.