REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3566/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. L. iz S., OIB …, koju zastupa punomoćnica S. M. B., odvjetnica u S., protiv tuženika M. B. iz S., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik V. L., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-45/2022-2 od 16. svibnja 2022., kojom su potvrđene presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pi- 68/15 od 21. prosinca 2016. i dopunska presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pi-68/15 od 30. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. listopada 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu sedam pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 i 80/22, dalje: ZPP).

2. Tužiteljica na prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Četiri postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu jer neosnovano polaze od tvrdnje da nižestupanjski sudovi nisu sudili u granicama postavljenih zahtjeva, odnosno, da su presude zasnovane na drukčijoj činjeničnoj osnovi od one na koju se pozvala tužiteljica.

5. Ostala tri pitanja tiču se primjene postupovnopravnih i materijalnopravnih zakonskih odredaba za koje, s obzirom na razloge iznesene u obrazloženju drugostupanjske presude glede zaključka o osnovanosti tužbenih zahtjeva, iz sadržaja prijedloga nije jasno zašto bi bile važne.

6. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.