REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2565/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz Ž., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u O., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica T. S., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i p. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-777/21-2 od 24. kolovoza 2021., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-130/19-19 od 14. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-777/21-2 od 24. kolovoza 2021. djelomično je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-130/19-19 od 14. svibnja 2021. (u dijelu pod toč. I. izreke), a rješenjem istog suda djelomično je ukinuta navedena presuda (u dijelu pod toč. II. i III. izreke) i predmet je u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude kojom je djelomično potvrđena prvostupanjska presuda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda poslovni broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev 3142/18 od 19. ožujka 2019. Osim toga, prema pravnom shvaćanju ovoga suda nije riječ niti o pravnim pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitati sudsku praksu (tako i Revd-1228/22-2 od 17. svibnja 2022.).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na navedena pravna pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2022.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.