Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-352/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. Č., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 31. kolovoza 2022. broj Kv-I- 92/2022-4 (K-2/2020.), u sjednici održanoj 12. listopada 2022 .,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog M. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 31. kolovoza 2022. broj Kv-I- 92/2022-4 (K-2/2022.), na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.. 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog M. Č. za obnovom kaznenog postupka iz razloga propisanih člankom 498. stavkom 1. točkom 4. ZKP/08., dovršenog presudom Županijskog suda u Rijeci broj K-2/2022. od 13. srpnja 2020. preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-492/2020. od 9. veljače 2021., kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju tri godine zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja osuđeni M. Č. podnio je žalbu po branitelju G. M., odvjetniku u R., s prijedlogom da se osuđeniku izrekne blaža kazna, a podredno da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Optuženik, bez navođenja žalbene osnove, sadržajno žalbom pobija prvostupanjsko rješenje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je pogrešan stav prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju sklapanje braka i rođenje djeteta nisu od takvog značaja da bi dovele do ublažavanja kazne.

6. Naime, osuđenik je u zahtjevu istaknuo kao nove okolnosti, kojih nije bilo za vrijeme izricanja presude i koje bi dovele do blaže osude, da je u međuvremenu sklopio brak s A. K. te da je 19. lipnja 2022. postao otac mlt. N. Č..

7. Protivno žalbenim navodima, sud prvog stupnja je potpuno pravilno odbio kao neosnovan zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, podnesen u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., iz razloga što okolnosti koje je osuđenik iznio u zahtjevu ne bi dovele do blaže osude, a takav stav nije doveden u pitanje žalbenim navodima koji predstavljaju ponavljanje argumentacije iz zahtjeva.

8. Naime, drugostupanjski sud također smatra da te okolnosti, iako su nove i nisu postojale u ranijem postupku, nisu takve prirode da bi po svom značaju mogle utjecati na visinu kazne zatvora u pravcu blažeg kažnjavanja kada se dovedu u vezu s ranije utvrđenim olakotnim okolnostima (neosuđivanost i činjenica da je zbog prometne nezgode optuženik bio u tretmanu psihijatra, time da mu je dijagnosticirana reakcija na stres i posttraumatski stresni poremećaj), otegotnim okolnostima (grubo kršenje prometnih propisa te činjenica da su u prometnoj nezgodi, osim jedne preminule osobe, povrijeđene još četiri osobe, od kojih su dvije zadobile teške tjelesne ozljede, a dvije lake tjelesne ozljede) i načinom počinjena kaznenog djela (optuženik je vozio brzinom više od dvostruko većom od dopuštene, pri čemu je riječ o osobi koja je profesionalni vozač, zbog čega se od njega posebno i u većoj mjeri negoli od neprofesionalnih vozača očekuje da svojim postupanjem iskaže poštivanje propisa vezanih uz sigurnost prometa na cestama). Stoga nove okolnosti u konkretnoj situaciji ne nadvladavaju interese pravnog poretka za pravednim kažnjavanjem počinitelja kaznenih djela, pri čemu valja naglasiti da je optuženik znao da je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju tri godine prije sklapanja braka.

9. S obzirom da prvostupanjski sud nije počinio povredu zakona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., trebalo je odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Zagrebu, 12. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.