Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-400/2022-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. G. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi M. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz-46/2022. (Kov-62/2022.) od 22. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 12. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog M. G., ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog M. G. zbog pet kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11., dva kaznena djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 2. KZ/11. u svezi članka 34. KZ/11. te tri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) te je okrivljeniku u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 26. svibnja 2022. pa nadalje.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni M. G. po braniteljici, odvjetnici T. I. bez isticanja posebnog žalbenog razloga s prijedlogom "ukinuti pobijano rješenje kao nezakonito".

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je okrivljeni M. G. kada tvrdi da je povrijeđena odredba članka 129. stavka 2. ZKP/08. jer poziv za ročište radi odlučivanja o produljenju istražnog zatvora braniteljici okrivljenika nije dostavljen u primjerenom roku, a čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08.

6. Naime, iz podataka u spisu predmeta vidljivo je da je optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-81/2022. od 21. rujna 2022. zaprimljena 21. rujna 2022. u 15:15 sati. Ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru određeno je za dan 22. rujna 2022. u 13:00 sati, dok je obavijest o vremenu održavanja ročišta braniteljici okrivljenog M. G., odvjetnici T. I.., dostavljena putem elektronske pošte 22. rujna 2022., u 9:53 sati, dakle, samo tri sata prije održavanja ročišta. Osim toga, spisu ne prileži dokaz da je navedeni e-mail pročitan niti da je braniteljica kontaktirana telefonskim putem.

6.1. Stoga je ocjena drugostupanjskog suda da se u konkretnoj situaciji ovakav vremenski razmak od vremena dostavljanja obavijesti do vremena održavanja ročišta ne može smatrati primjerenim rokom u smislu članka 129. stavka 2. ZKP/08., a način na koji je braniteljica obaviještena, pogotovo kada se uzme u obzir termin ročišta, nije dostatan da bi se smatralo da su ispunjeni uvjeti za održavanje ročišta iz članka 129. stavka 2. ZKP/08. Ovo tim više što nije bilo opasnosti da će isteći rok od 48 sati iz članka 131. stavka 1. ZKP/08. u kojem je sud po podnošenju optužnice dužan održati ročište iz članka 129. ZKP/08., a koji rok je istjecao 23. rujna 2022.

7. S obzirom na to da je na ovakav način prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu članka 129. ZKP/08. jer nisu bili ispunjeni uvjeti za održavanje ročišta za odlučivanje o istražnom zatvoru bez nazočnosti braniteljice, počinio je bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., koja je mogla utjecati na rješenje, zbog čega je pobijano rješenje trebalo ukinuti.

8. U ponovljenom postupku ispitivanja opstojnosti razloga za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog M. G., prvostupanjski sud će, sukladno odredbi članka 129. stavka 2. ZKP/08, na ročište pravovremeno pozvati braniteljicu okrivljenika te državnog odvjetnika, dovesti okrivljenika iz istražnog zatvora (ako isti želi prisustvovati ročištu), a nakon čega će, u najkraćem mogućem roku, sukladno odredbi članka 122 stavka 3. ZKP/08., donijeti novo i zakonu utemeljeno rješenje.

9. Slijedom svega navedenog, žalbu okrivljenika trebalo je prihvatiti i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.