REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3482/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. I., odvjetnik u Z., protiv tuženice I. G. S., Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-612/2020-2 od 30. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2151/2019-31 od 20. veljače 2020., u sjednici održanoj 12. listopada 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu dva pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP).

2. Tuženica na prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Postavljena pitanja, koja se odnose na primjenu odredbe čl. 108. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14), nisu važna za odluku u sporu jer oba polaze od tvrdnje, sadržane u samim pitanjima, da je u konkretnom slučaju utvrđeno da je tuženica počinila štetnu radnju, dok je zaključak o neosnovanosti tužbenoga zahtjeva u nižestupanjskim presudama obrazložen time da „tužitelj nije dokazao štetnu radnju koju je eventualno počinila tužiteljica“ odnosno da tužitelj „tijekom postupka ne dokazuje koja je to radnja tužene kojom je konkretno odala poslovnu tajnu“.

5. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.