REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

5.Pp-3556/2022

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.8., čl.238.st.7. i čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-5/5704, urbroj: 511-19-44-22-1 od 10.3.2022. g. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 11.10.2022. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. listopada 2022. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

okrivljenik M. K., sin M. i M. K., djevojačko prezime majke B., rođ. x. u Z., OIB: x, sa prebivalištem u Z., P. 7, državljanin RH, SSS, grafičar, umirovljenik, s vojnom skrbi od 1.100,00 kuna, rastavljen, otac troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 04. prosinca 2022. godine u 08,40 sati, u Z., upravljao osobnim automobilom reg. oznake Z. x D., a kretao se D. avenijom u smjeru sjevera u Z., za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 24.11.2022. do 24.12.2022.g., izrečene obveznim prekršajnim nalogom I postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4/72461,

dakle, upravljao je motornim vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke upravljao neregistriranim mopedom broja šasije KM4CA14A731213539 (odjavljen iz evidencije 09.7.2012. godine), a kretao se zapadnom kolničkom trakom Č. ceste u smjeru juga, čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što iste zgode kao pod točkom 1. izreke dolaskom do kbr 117 B nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (zavoj, raskrižje), iz kojeg razloga je u lijevom zavoju nastavio vožnju ravno prema zapadnom rubu kolnika, tom prilikom uslijed neprilagođene brzine kretanja i alkoholiziranosti u slijetanju van kolnika u smjeru jugozapada prešao preko rubnom kamena razdjeljnika kolnika Č. ceste i prilaznog kolnika kbr. 117/B sa zapadne strane Č. ceste, gdje je desnom stranom mopeda i tijela pao na meki teren i nisko raslinje (cvijeće) razdjeljnika kolnika vlasništvo pravne osobe Zagrebački holding, podružnice Zrinjevac nakon čega je u nastavku kretanja otklizao na prilazni kolnik kbr 117/B gdje se i zaustavio, čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, zbog počinjenog prekršaja opisanog pod točkom 1. izreke,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. i 3. izreke, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (pesto), za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šesto),

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom 2. i 3. izreke izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 kuna (tisućusto) što je protuvrijednost od 146,00 euro (stočetrdesetšesteura).

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, a počinje teći od izvršnosti presude.

V/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika te je provedena glavna rasprava.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode kada se vraćao sa proštenja u Z., Č. cesta kod kbr 117, upravljao neregistranim mopedom i kretao se zapadnom kolničkom trakom Č. ceste u smjeru juga, kako je to i navedeno. Točno je da zbog neprilagođene brzine je u lijevom zavoju nastavio vožnju ravno prema zapadnom rubu kolnika, a tom prilikom uslijed neprilagođene brzine kretanja i alkoholiziranosti, koja je utvrđena vještačenje uzorka krvi i urina te je alkohola u krvi imao 1,56 g/kg, u mokraći 2,09 g/kg a što je utvrđeno vještačenjem uzorka krvi i urina bio pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene, s obzirom da je koncentracija u krvi u trenutku prometne nesreće prema vještačkom nalazu bila najmanje 1,95 g/kg. U slijetanju van kolnika u smjeru jugozapada prešao je preko rubnog kamena razdjeljnika kolnika Č. ceste i prilaznog kolnika kbr 117 b sa zapadne strane Č. ceste gdje je desnom stranom mopeda i tijela pao na nisko raslinje i meki teren razdjeljnika kolnika vlasništvo pravne osobe Z. holdinga P. Z. nakon čega je otklizao na prilazni kolnik kbr 117 b gdje se i zaustavio. U prometnoj nesreći zadobio je tjelesnu ozljedu i liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava u Z.. Iskreno žali da je do tog došlo, ali očigledno da je to sve pod utjecajem alkohola se dogodilo, što mu je jako žao jer on nema problema sa alkoholom, jer do sada nije imao nikada prometnih prekršaja za alkohol ni za prometne nezgode. Nakon što je upoznat sa dokazima u spisu, zapisnikom o očevidu, skici mjesta događaja, analizi krvi i urina nema nikakvih primjedbi na izvedene dokaze jer su činjenice iz navedenih dokaza u suglasju s njegovom obranom. Moli sud da sve ove okolnosti koje je iznio na ročištu, priznanje, kajanje za počinjena djela uzme u obzir kod donošenja odluke, a posebice vodeći računa o njegovom imovnom stanju, naime on je nezaposlen, jedina primanja koja ima su pripomoć za branitelje u iznosu od 1.100,00 kuna pa nije u mogućnosti platiti novčane kazne ali spreman je ako sud odredi i na kaznu zatvora pa moli da ga za ovaj put ako izrekne kaznu zatvora da mu izrekne uvjetnu kaznu zatvora vezano za njegovu alkoholiziranost, a za koje djelo je propisana visoka novčana kazna jer ju nikako ne bi mogao platiti. Ujedno moli da ublaži novčane kazne vezano za djela pod točkom 1. i 2. vodeći računa o svemu što je već naveo, te da ga oslobodi troška postupka.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, bolnička prijava, analiza krvi i urina.

4.Iz zapisnika o očevidu vidljivo je da je sastavljen povodom postupanja nakon prometne nezgode te se navode podaci o okrivljeniku kao osobi koja je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom kao vozač mopeda broja šasije KM4CA14A731213539 i podaci oštećenih stabiljika cvijeća, objekta niskog raslinja, vlasništvo Z. hodinga, P. Z.. Iz skice mjesta događaja je utvrđeno da ista pokazuje mjesto prometne nesreće koja se dogodila 12.09.2021. godine na kolniku Č. ulice kod kbr 117 B. u Z., slijetanje mopeda marke H. broj šasije KM4CA14A731213539 s kolnika. Iz bolničke prijave KB D. razvidno je da je M. K. prema njegovoj izjavi ozlijeđen kao motociklist pri padu u Č. ulici 117, dana 12.9.2021. oko 15,30 sati, te mu je ozljeda koju je zadobio okvalificirana kao teška tjelesna ozljeda. Iz zapisnika o vještačenju razvidno je da je pregledom pošiljke utvrđeno je da je izvršenom analizom krvi i mokraće metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU- 114/2-26, v3.4, 2021-01-11 (metoda je akreditirana prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017) i ustanovili sljedeću koncentraciju u krvi 1,56 g/kg, a u mokraći 2,09 g/kg, te je prema mišljenju na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka koncentracija u krvi bila 1,95 g/kg.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju okr. utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan odlukom I postaje prometne policije Zagreb, koja je pravomoćna 01.1.2021. radi prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Po provedenom postupku, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljen na teret radi čega ga je oglasio krivim kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odluke o sankciji za počinjena prekršajna djela sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, da je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, a otegotnim je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjivost radi prometnog prekršaja, pa je sud okrivljeniku izrekao, uzimajući u obzir značaj i težinu djela iz točke 1. izreke presude strožu kaznu, kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sud drži primjerenim i srazmjernim težini i značenju djela. Međutim, sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojim se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja zbog čega je temeljem čl.34.st.3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

8. Sud je okrivljeniku za djela opisana pod točkom 2. i 3. izreke presude, obzirom na naprijed navedene okolnosti izrekao novčane kazne, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ispod zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se njima postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

10.Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, zbog loših imovinskih prilika.

U Zagrebu, 12. listopada 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik M. K., P. 7, Z.,

2. Tužitelj, MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb,

3. Za spis.