REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj 1. K-407/22-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. R. zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1802/21 od 29. listopada 2021., nakon održane javne rasprave dana 12. listopada 2022., u prisutnosti zastupnika optužbe Ivana Savića, optuženika uz branitelja B. M., odvjetnika u Z., dana 12. listopada 2022., izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi V. R., OIB: …, sin I. i V., rođene V., rođen u Z., s prebivalištem na adresi, Z. i boravištem na adresi Z. (II. kat – kod G.), rođen 10. rujna 1982., državljanin R. H., prvostupnik sociolog, nezaposlen, sa završenom VŠS, , neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- dana 27. lipnja 2021. u Z., revoltiran što mu njegova majka V. R. nije htjela poslati novac za popravak njegovog automobila, u nakani da ustraši svoju majku V. R., sestru I.-M. R. i njezinog zaručnika A. R., sa svojeg mobilnog telefona pozivnog broja … putem aplikacija WhatsApp, Viber i Facebook Messenger, poslao istima više poruka, i to V. R. da će ih pobiti, da će upotrijebiti dinamit na svadbi njegove sestre I.- M. R. koja se treba održati 09. srpnja 2021. u R., a svojoj sestri I.-M. R. da će ih pobiti dinamitom na svadbi te da će doživjeti na svadbi spektakl kakav još nije vidjela, o čemu je I.-M. R. obavijestila i svog zaručnika A. R., dok je A. R. u 14,05 sati s istog broja poslao poruku: "marš govnaru rovinjsku ću ti pičku razbit kad te sretnem zbog ovog namjernog nejavljanja na telefon to ti obećajem", a u 22,44 sati poruku sadržaja: "samo ste se zajebali što znam gdje je svadba pa će ti bit svadba o kojoj će sve novine svijeta pisati", zatim istoga dana u večernjim satima putem aplikacije Facebook nazvao njihovu zajedničku obiteljsku poznanicu S. A., kojoj je rekao da prenese njegovoj majci i sestri I.-M. R. da će ih poubijati, da će doći na svadbu kada mu se sestra bude udavala, da će im zagorčati život, da će kupiti oružje, dinamit, bombe i noževe i sve ih pobiti te joj ponovio da im to poruči, što je S. A. odmah prenijela V. R., koja je o navedenom obavijestila i svoju kćer I.-M. R. te A. R., kojim cjelokupnim postupanjem je kod V. R., I.-M. R. te A. R. izazvao strah za vlastiti život i tjelesni integritet,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i nanijeti zlo eksplozijom, oružjem i opasnim oruđem, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama te drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, usmrtiti i nanijeti zlo eksplozijom, oružjem i opasnim oruđem,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

Te mu se za dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11

utvrđuju

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD PO 7 (SEDAM) MJESECI

Te mu se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi V. R. se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE)

GODINE

a temeljem čl. 56. KZ/11

izriče mu se

UVJETNA OSUDA

pa jedinstvena kazna zatvora koja je izrečena neće biti izvršena ako optuženi u roku 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 28. do 29. lipnja 2021. godine.

III/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 29. listopada 2021. optužnicu broj KO-DO- 1802/21 protiv optuženog V. R. zbog dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 te jednog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Navedenom optužnicom predložena je i kazneno pravna sankcija.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženi se očitovao kako se smatra krivim zbog kaznenih djela za koja se tereti. Iskazao je svoje žaljenje, te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 28. lipnja 2021. (list 3 – 5 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 28. lipnja 2021. (list 7 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 28. lipnja 2021. (list 8 spisa), ispis poruka (list 10 – 17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika V. R. s video zapisom od 29. lipnja 2021. (list 28 – 31 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika V. R. s video zapisom od 29. lipnja 2021. (list 44 – 47 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje V. R. od 07. srpnja 2021. (list 62 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje I.-M. R. od 19. srpnja 2021. (list 63 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka A. R. od 14. srpnja 2021. (list 65 – 66 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje S. A. od 15. srpnja 2021. (list 68

– 69 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka G. M. od 15. srpnja 2021. (list 70 – 72 spisa) te izvadak iz KE i PE za optuženog.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a uzevši pri tome i obranu optuženoga, sud je nedvojbeno utvrdio kako je optuženik počinio kaznena djela prijetnje i to dva kaznena djela u odnosu na bliske osobe (majku i sestru) te jedno kazneno djelo u odnosu na tadašnjeg sestrinog zaručnika.

5. Prvenstveno optuženik u cijelosti priznaje sve navode optužnice.

6. No, i mimo priznanja optuženika provedeni dokazi u vidu iskaza oštećenih i svjedoka kao i ispis poruka na nedvojbeni način upućuju da je optuženik oštećenima slao poruke prijetećeg sadržaja govoreći da će ih ubiti, upotrijebiti dinamit, zagorčati im život, a što je sve podobno da izazove strah za život oštećenika, a taj strah su oštećenici i doživjeli te su o njemu i iskazivali saslušani u kaznenom postupku.

7. Stoga nema nikakve dvojbe da su se u radnjama optuženoga ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti.

8. Ocjenjujući podobnost predložene kaznenopravne sankcije sud je mišljenja kako će se istom u cijelosti ispuniti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Naime, optuženik je do sada kazneno neosuđivana osoba, no prekršajno je osuđen kako zbog prekršaja nasilja u obitelji tako i zbog zlouporabe opojnih droga. Stoga je i ovaj sud stava da će se jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od pet godina povoljno utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela.

9. Kako se optuženi jedan dan nalazio u pritvoru to mu je navedeno lišenje slobode uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.

10. Imajući u vidu da je optuženi nezaposlena osoba bez prihoda, sud ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

U Zagrebu 12. listopada 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter v.r.

Sanda Bramberger Ostoić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Optuženi V. R.

3. Branitelj B. M., odvj. u Z.

4. Oštećena V. R.

5. Oštećena I.-M. R. R.

6. Oštećeni A. R.