REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1494/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice K. K., Kanada, O., T., OIB …, koju zastupa punomoćnik J. S., odvjetnik u Z., protiv protustranke Stečajne mase S. d.o.o. Zadar, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. Z. Z., odvjetnik u Z., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Zk - 251/2021-5 od 28. svibnja 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Z - 2421/2020 od 17. veljače 2021., u sjednici održanoj 12. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protustranci protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Zk - 251/2021-5 od 28. svibnja 2021. zbog pravnog pitanja:

„Da li odredba čl. 169. st. 9. SZ-a, unatoč propisanom isključenju stjecanja prava na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu nakon otvaranja stečajnog postupka po čl. 171. st. 1. SZ-a, omogućuje stjecanje odnosno uknjižbu vlasničkih prava na nekretnini koja je uknjižena kao vlasništvo stečajnog dužnika odnosno njegovog prednika, temeljem pravnih poslova koji su sklopljeni prije otvaranja stečajnog postupka?“

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Zk - 251/2021-5 od 28. svibnja 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Z - 2421/2020 od 17. veljače 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice odluke Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk – 32/2017 od 30. srpnja 2019. i Gž Zk – 534/2017 od 18. srpnja 2018.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.