Poslovni broj: 1 Kir-1739/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Anite Kraljić kao zapisničara, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu ŽDO) za produljenje istražnog zatvora broj Kis-DO- 54/2022, protiv okrivljenog A. N., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), dana 12. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. st. 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08),

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog A. N., OIB …, sin B. Đ. i V. N., rođenog ... u B., sa prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor protiv okrivljenog A. N. produljuje se za mjesec dana, tako da isti može trajati do 12. studenog 2022.

Obrazloženje

1. ŽDO u Zagrebu je, 10. listopada 2022., podnijelo prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog A. N. za daljnjih mjesec dana iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tijekom postupka zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11.

2. Povodom prijedloga za produljenje istražnog zatvora održano je ročište 12. listopada 2022.

3. Branitelj okrivljenika se protivio prijedlogu. Prvenstveno ističe da obrana nema saznanja da bi bilo odlučeno o njihovoj žalbi u odnosu na prethodno rješenje o produljenju. Nadalje, svi odlučni tragovi su izuzeti i okrivljeniku ne može ići ni na koji način na teret činjenica da do sada još nije provedeno vještačenje tih tragova, kao i vještačenje zadobivenih ozljeda. Nadalje, činjenica je da je okrivljenik jedanput suđen za kazneno djelo teške tjelesne ozljede no ne može se govoriti o osobi koja opetovano čini kaznena djela. Pri tom treba razmotriti sve okolnosti pod kojima je inkriminirano djelo počinjeno, a radi se o sukobu više osoba koji prestaju u trenutku kada je oštećenik pao na tlo. Dakle, ne radi se o okolnosti gdje bi netko treći spriječio daljnji napad, a tu valja napomenuti i činjenicu da je oštećenik zadobio tjelesnu ozljedu u vidu porezotine, ne radi se o nikakvoj teškoj ozljedi kao i ubodnoj rani. Stoga, po ocjeni obrane se daljnje zadržavanje u istražnom zatvoru pretvara u kaznu, što nije svrha mjere istražnog zatvora. Okrivljenik ima osmero djece o kojima se brine i njegova obitelj je egzistencijalno ugrožena zbog činjenice da je isti u istražnom zatvoru. Stoga se i mjerom opreza zabrane kontaktiranja i približavanja oštećeniku može postići ista svrha tim više što je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru sigurno utjecao na okrivljenika da na slobodi ne čini ovakva ili slična kaznena djela-

4. Okrivljenik je prihvatio navode branitelja.

5. Prijedlog za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo proizlazi i nadalje iz rješenja o provođenju istrage ŽDO u Zagrebu br. Kis-DO-54/2022, koje je postalo pravomoćno 24. svibnja 2022., a naročito iz izvješća o uhićenju i dovođenju, izvješća o postupanju, službene zabilješke o zaprimanju dojave o događaju, zapisnika o očevidu, krim.-tehničkog izvješća, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00165231 od 12. svibnja 2022. i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća video-nadzora, bolničke prijave na ime D. N., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika A. N. od 13. svibnja 2022. sa snimkom na DVD mediju te zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve D. N. od 6. lipnja 2022.

7. Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta sudac istrage nalazi da i nadalje egzistiraju razlozi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

8. Naime, okrivljeni A. N. je, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-293/2015, pravomoćnom 24. svibnja 2018., osuđen zbog pokušaja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Dakle radi se o istovrsnom kaznenom djelu, odnosno kaznenom djelu protiv života i tijela, što, uz okolnost da okrivljenik sa sobom nosi nož, odnosno slično sredstvo koje je podobno za nanošenje teških ozljeda, ukazuje na realnu opasnost da bi isti boravkom na slobodi mogao nastaviti sa vršenjem ovakvih ili sličnih kaznenih djela, čime su i nadalje ostvareni posebni zakonski uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08

9. Obzirom na sve iznijeto, sudac istrage nalazi da se utvrđena reiteracijska opasnost na strani okrivljenika može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora, time da će daljnjih mjesec dana biti dostatan rok da se provede biološko-kontaktno vještačenje tragova izuzetih tijekom očevida te sudsko medicinsko vještačenje ozljeda oštećenog-žrtve D. N., okrivljenog A. N. i sudionika događaja Ž. G., i nakon toga donese državnoodvjetnička odluka.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 12. listopada 2022. godine

SUDAC ISTRAGE:

Krešimir Devčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. ŽDO u Zagrebu, na broj: Kis-DO-54/2022

2. Okrivljeni D. K. – Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj, odvjetnik D. V., B.

4. Zatvor u Zagrebu

5. U spis Kir-802/2022

6. U spis