Poslovni broj: 40 K-777/2021-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Predragu Bertić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. R., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina, opisano i kažnjivo po članku 264. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice ODO u O. broj KO-DO-492/2021-1 od 23. srpnja 2021. godine, na raspravi održanoj u nazočnosti zamjenika ODO O. T. J., okrivljenog D. R., dana 12. listopada 2022. godine
p r e s u d i o j e
I/ okrivljeni: D. R., OIB ......., sin M. i R. rođene B., rođen ....... u D., Republika BiH., s prebivalištem u P., C. ...., državljanin R. H., zidar s završenom srednjom školom, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja
k r i v j e
što je
dana 17. travnja 2021. u P. i O., znajući da promet rezanim duhanom bez valjanih nadzornik markica Ministarstva financija Republike Hrvatske nije dopušten i da nema ovlaštenje za kupovinu i prodaju istoga, suprotno odredbi članka 65. stavka 7. Zakona o trošarinama, u cilju daljnje prodaje od nepoznate osobe kupio 29,50 kilograma rezanog duhana, koji je držao u motornom vozilu R. T. registarske oznake ........,
II. dakle, neovlašteno kupovao robu čiji je promet ograničen,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, iz članka 264. stavka 1. KZ/11,
III/ Temeljem čl. 264. st. 1. KZ/11. okr. D. R. se
o s u đ u j e
NA KAZNA ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
IV/ Temeljem čl. 55. st. 1. i 4. KZ/11 okrivljeniku D. R.
ZAMJENJUJE SE KAZNA ZATVORA
RADOM ZA OPĆE DOBRO
tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada
Temeljem čl. 55. st. 2. i 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnosti osuđenika, obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći do 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 1 (jedne) godine računajući o izvršnosti presude.
Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
V/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda 143/12 - u dalje u tekstu: ZKP/08.) okrivljenik D. R. se obvezuje da na temelju troškova kaznenog postupka plati sudski paušal u iznosu od 753,45 kune/100,00[1] eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u O. je optužnicom broj KO-DO-492/2021-1 od 23. srpnja 2021. godine, optužilo okr. D. R., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, iz članka 264. stavka 1. KZ/11.
2. Okrivljeni D. R. očitovao se o osnovanosti optužnice na način da istu u potpunosti razumije, priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti, smatra se krivim i iskreno kaje zbog počinjenja kaznenog djela.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u rješenje o plaćanju trošarinskog duga na ime D. R. od 28. travnja 2021. godine, fotodokumentaciju pronalaska duhana, rješenje o mjeri osiguranja naplate trošarinskog duga poreznom obvezniku D. R., potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj P-56-70610/2021, potvrdu o privremenom oduzimanju robe broj P-57- 70610/2021, potvrdi o privremenom oduzimanju robe broj P-55-70610/2021, zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva, zapisnik o ispitivanju okrivljenika D. R. sa snimkom, te je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.
4. Ispitan u PU Požeško slavonskoj, Službi kriminalističke policije dana 19. srpnja 2021. godine okr. D. R. je naveo da je duhan uzeo u P. od osobe za koju ne zna kako se zove, te je isti namjeravao prodati jednoj gospođi iz V. za koju zna da se zove M.. Vozilo u kojem je vozio duhan je iznajmio, a duhan je bio zapakiran u vreće. Duhan je kupio po cijeni od 90 kuna po kilogramu. Ovo je učinio zbog lošeg financijskog stanja.
4.1. Na raspravi održanoj dana 12. listopada 2022. godine okr. D. R. je naveo da su točni navodi iz optužnice ODO O. broj KO-DO-492/2021-1 od 23. srpnja 2021. da je kazneno djelo počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog kaznenog djela te ujedno moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, a ukoliko ga osudi na zamjenu kazne zatvora radom za opće dobro suglasan je s tom mjerom. Naveo je da je ovo kazneno djelo počinio zbog loše materijalne situacije imajući u vidu da mora plaćati i alimentaciju za dvoje djece i to u iznosu od 1.200,00 kuna mjesečno.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljeni D. R. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, iz članka 264. stavka 1. KZ/11., na način, mjesto i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude, te ga je oglasio krivim i osudio kao u izreci presude.
6. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se kako na priznanju okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela tako i svih drugih materijalnih dokaza koji priliježu spisu.
7. Za počinjeno kazneno djelo iz čl. 264. st. 1. KZ/11. sud je okrivljenog D. R. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a koju je temeljem članka 55. stavka 1. KZ/11., zamijenio radom za opće dobro.
8. U pogledu odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti, odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenog djela, zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojemu je djelo počinjeno, u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela, te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela.
9. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti, iskreno kajanje, kao i činjenicu da je izrazio suglasnost da ukoliko ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci da istu ispuni odnosno da mu se ista zamijeni radom za opće dobro, te je na taj način olakšao i ubrzao vođenje ovog postupka, loše materijalno stanje, da je otac dvoje maloljetne djece, dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost.
10. Imajući u vidu na strani okrivljenika gore navedene olakotne okolnosti, sud je za navedeno kazneno djelo okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a koju kaznu je zamijenio radom za opće dobro, smatrajući da se sa kaznom zatvora koju je zamijenio radom za opće dobro, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti, način počinjenja kaznenog djela, može postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije odnosno da se okrivljenik ubuduće kloni ovakvog ponašanja.
11. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st.1. ZKP-a u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1.i 6.ZKP/08.
Osijek, 12. listopada 2022.
Sudac:
Predrag Bertić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema iste. Žalba se podnosi pismeno u 5 (pet) primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DOSTAVITI
1. ODO O. broj KO-DO-492/2021
2. okr. D. R.
nakon pravomoćnosti
3. Županijski sud u S. B.
4. Probacijski ured u P.
