Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: 24 Povrv-97/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog više sudske savjetnice istoga suda, Željke Schveibert Golubović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, iz Z., OIB: …, zastupan po punomoćnici N. O., odvjetnici iz Z., protiv tuženika G. K., iz M. S., OIB: …, radi isplate, bez održavanja ročišta, 12. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S. J. iz Č., donesenom 21. srpnja 2022., pod brojem Ovrv-2830/2022, u dijelu kojim se nalaže tuženiku G. K., iz M. S., OIB: … da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, iz Z., OIB … namiri novčanu tražbinu u iznosu od 375,00 kn / 49,77 eura (tristosedamdesetpet kuna / četrdesetdevet eura i sedamdesetsedam centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 725,00 kuna (devetsto dvadeset pet kuna) / 96,22 eura (devedesetšest eura i dvadestdva centa) i to s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom računatom od dana donošenja presude, dakle od 12. listopada 2022. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

r i j e š i o j e:

I. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika S. J. iz Č., donesenom 21. srpnja 2022.g., pod brojem Ovrv-2830/2022, u dijelu u kojem je tuženiku bilo naloženu tužitelju namiriti tražbinu za iznos glavnice i zakonske kamate na glavnicu u iznosu od 489,65 kuna, te se utvrđuje da je tom dijelu tužba povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj - ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, iz Z. je po punomoćniku podnio javnom bilježniku S. J., iz Č., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 10. svibnja 2022.

2. Javna bilježnica S. J. je dana 21. srpnja 2022. godine donijela rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-333/2022 na temelju vjerodostojne isprave.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, tuženik je podnio dana 1. kolovoza 2022. pravodobni prigovor, u kojem navodi da je 25. srpnja 2022. podmirio račune za HRT pristojbu i dostavlja presliku uplatnica.

4. Povodom navedenog prigovora, rješenjem ovog suda br. Povrv-97/22-2 od 18. kolovoza 2022. pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih ovršnih radnji, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Podneskom od 22. kolovoza 2022. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika ističući kako tuženik nije podmirio obveze u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu. Tužitelj ističe kako priložene potvrde o plaćanju od 6. lipnja 2022. i 6. srpnja 2022. godine dokazuju da je ovršenik na ime predmetnog duga uplatio iznos od 489,65 kn, a kojom uplatom je podmirio glavnicu i kamate, i to nakon utuženja, ali ne i trošak pokretanja ovršnog postupka. Slijedom toga, a sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona preostalo je za podmiriti iznos od 375,00 kn na ime troškova postupka, a koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 75,00 kn, predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kn i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kn, a sve uvećano za PDV od 25%.

6. Sukladno čl. 332. a st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19-dalje ZPP), ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno tome da je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu, ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.

7. Tuženik u svojem odgovoru na tužbu nije osporio tužbeni zahtjev kao ni odlučne činjenice već samo navodi da su računi plaćeni 25. srpnja 2022. što niti nije sporno jer tužitelj također navodi da su računi plaćeni, ali nakon utuženja te tuženika tereti samo za trošak ovršnog postupka. Slijedom navedenog sud je zaključio da u ovom postupku valja donijeti presudu bez održavanja rasprave.

8. Sud je nadalje izvršio uvid u dokumentaciju priloženu u spis, i to u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, uplatnice, saldakonti kartice i izvadak iz popisa pretplatnika

9. Analizom cjelokupne dokumentacije sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.

10. Nije sporno da je tuženik platio glavnicu i kamate u iznosu od 489,65 kuna. Također nije sporno da je tuženik nevedeni iznos platio nakon utuženja odnosno dana 6.6.2022. i 6.7.2022., a prijedlog za ovrhu je podnesen javnom bilježniku 10.05.2022.

11. Slijedom navedenog, sud smatra da je tužbeni zahtjev kako je specificiran u podnesku tužitelja od 22. kolovoza 2022. u cijelosti osnovan.

12. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) jer je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze tužitelju.

13. Kako su u ovom postupku ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude bez održavanja rasprave iz odredbe čl. 332.a. Zakona o parničnom postupku, a ne radi se o zahtjevima stranaka s kojima one ne bi mogle raspolagati, sud je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja specificiran u podnesku od 22. kolovoza 2022.

14. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužitelju su priznati troškovi u visini jednokratne nagrade u iznosu od 500,00 kn prema Tbr. 7. toč. 8. i Tbr. 42. Tarife i PDV u iznosu od 125,00 kuna, što ukupno iznosi 625,00 kn. Sud je priznao i sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 100,00 kuna.

15. Slijedom navedenoga, tužitelju je kao osnovan priznat trošak postupka od 725,00 kuna, a koji mu je dužan naknaditi tuženik.

16. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 65/16, 73/17) u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18). Paricijski rok u ovom postupku iznosi 15 dana.

Čakovec, 12. listopada 2022.

Sutkinja

Valentina Varga Gombar v.r.

Viša sudska savjetnica:

Željka Schveibert Golubović v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda pismeno u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. tuženik