Poslovni broj: 62 P-647/2022-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek, Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo, K.P.Krešimira IV br.3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sutkinji toga suda Tatjani Varžić, u pravnoj stvari tužitelja N. G., OIB:… iz T.,
M. G. …, zastupan po punomoćniku S. M., odvjetniku iz B.,
protiv tuženika J. B., OIB:… iz M. P., E.
K. …, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 12. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
I .Utvrđuje se da je tužitelj N. G., T., M. G. ..
OIB:…, vlasnik vozila – traktora, crvene boje s kabinom, marke IMT, Tip vozila 539, godina proizvodnje 1989, Broj šasije 301065050, snage 28,7 kW.
II. Nalaže se tuženiku J. B., E. K. 25… M. P.,
OIB:21403630459, da tužitelju N. G., T., M. G. …,
OIB:94437218424, izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva vozila iz točke I. ove presude, na ime i vlasništvo tužitelja, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.
2. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da već duži niz godina posjeduje vozilo – traktor, crvene boje s kabinom, marke IMT, Tip vozila 539, godina proizvodnje 1989., broj šasije 301065050, snage 28,7 kW. Predmetno vozilo tužitelj kupio od tuženika usmenim putem i u neposrednom dogovoru s istim, ali nisu naknadno sklopili pisani ugovor temeljem koje bi tužitelj dokazao svoje pravo vlasništva nad istim.Tužitelj predmetnim vozilom upravlja kao svojim vlasništvom na način da predmetno vozilo koristi svakodnevno u svrhe za koje je isto namijenjeno. U prethodnom razdoblju tužitelj je nesmetano raspolagao predmetnim vozilom te mu do dana podnošenja ovog tužbenog zahtjeva nitko, a niti tuženik nije osporavao niti je tužitelju uskraćivao, odnosno ograničavao njegovo pravo vlasništva. Stoga predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
3. Uz tužbu, tužitelj je priložio tehničke podatke i fotografije predmetnog vozila.
4. Tuženiku je 09. rujna 2022. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali - unatoč urednoj dostavi tužbe – isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl.331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl.331.b. st.1. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Valpovu 12. listopada 2022.
Sutkinja:
Tatjana Varžić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja,
2. Tuženiku.
Broj zapisa: eb313-19e91
Kontrolni broj: 07e2a-a4b15-691a1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Tatjana Varžić, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
