Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 16 Ovr-31/2021-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H-A. d.o.o., Z., R. cesta 41, OIB: … , zastupan po punomoćniku J. M. iz Z., R. cesta 41, protiv ovršenika D. S., OIB: … , iz B., K. Z. 17 A, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Marine Rengel Brlečić, 12. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika od 12. srpnja 2021. za odgodu ovog ovršnog postupka.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja od 15. ožujka 2021., ovaj sud je dana 26. svibnja 2021. donio Rješenje o ovrsi br. Ovr-31/2021-4 kojim je radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha na nekretninama ovršenika.

2. Dana 12. srpnja 2021. ovršenik je stavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje te je istovremeno podnio i žalbu protiv predmetnog rješenja o ovrsi zajedno sa prijedlogom za odgodu ovrhe. U prijedlogu za odgodu ovršenik navodi kako sada ostvaruje redovne prihode i namjera mu je da uzme kredit i otplati realan dug ovrhovoditelju, pa predlaže da se ovrha odgodi do pravomoćnog rješenja o žalbi.

3. Ovrhovoditelju je ovaj prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe dostavljen dana 10. kolovoza 2021., ali se ovrhovoditelj na isti nije očitovao.

4. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe nije osnovan.

5. Ovršni zakon u čl. 65. st. 1. (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) propisuje da sud može, na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti li djelomice odgoditi ovrhu, i to ako je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek, ako je podnesen prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku u kojemu je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha ili prijedlog za ponavljanje postupka, ako je podnesena tužba za poništaj presude izbranoga suda na temelju koje je određena ovrha, ako je podnesena tužba za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužba za utvrđenje njezine ništavosti, ako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu iz članaka 52. ili 53. ovoga Zakona ili podnio tužbu iz članaka 52. ili 55. ovoga Zakona, ako je ovršenik izjavio žalbu protiv rješenja kojim je potvrđena ovršnost ovršne isprave, odnosno ako je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u kojemu je to rješenje doneseno, ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtijeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe, ako ovrha, prema sadržaju ovršne isprave, ovisi o istodobnom ispunjenju neke obveze ovrhovoditelja, a ovršenik je uskratio ispunjenje svoje obveze zato što ovrhovoditelj nije ispunio svoju obvezu niti je pokazao spremnost da je istodobno ispuni, ako je Vlada Republike Hrvatske proglasila katastrofu sukladno propisu kojim se uređuje sustav zaštite i spašavanja građana, materijalnih i drugih dobara u katastrofama i velikim nesrećama, a ovršenik je na dan donošenja odluke o proglašenju katastrofe imao prebivalište ili sjedište i obavljao djelatnost na području za koje je proglašena katastrofa, ako se vodi kazneni postupak po službenoj dužnosti u vezi s tražbinom zbog čijeg se prisilnog ostvarenja vodi ovršni postupak ili ako ovršna javnobilježnička isprava potječe iz ugovora koji je zaključio potrošač te je, ovisno o raspoloživim dokazima, vjerojatna ništetnost jedne ili više ugovornih odredbi, do podnošenja tužbe za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužbe za utvrđenje njezine ništetnosti, a najdulje u trajanju do 30 dana.

6. Iz navedenoga proizlazi da je za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika potrebno kumulativno ispuniti subjektivne i objektivne pretpostavke propisane citiranom odredbom članka 65. stavak 1. OZ.

7. U konkretnom slučaju, ispunjena je samo objektivna pretpostavka budući da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio pravni lijek.

8. Međutim, ovršenik niti ne tvrdi, a ponajmanje dokazuje, da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje.

9. Budući da nisu ispunjeni uvjeti predviđeni odredbama Ovršnog zakona za odgodu ovog ovršnog postupka na prijedlog ovršenika, sud je na temelju čl. 65. st. 1. i 2. Ovršnog zakona, riješio kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 12. listopada 2022.

Sudac

Darko Magdić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. H-A. d.o.o. Z., R. cesta 41

2. D. S., Š. 14A