REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-9250/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. K., kojeg u postupku zastupa zajednički odvjetnički ured M. R.-F., D. R. i J. F. K., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", boj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj: 511-05- 08/05-4-5-1/2021 od 13. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 12. listopada 2022. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv okrivljenika: I. K., rođen ... u V., OIB: …, s prebivalištem na adresi K.,
da bi 23. kolovoza 2020. u 17:58 sati kao vozač osobnog automobila marke O., registarske oznake ZG … u mjestu M. B., U. M. b. kbr. …, kućni podbroj …, parkirao osobi automobil registarskih oznaka ZG … u mjestu M. B. na dijelu kolnika gdje je prometnim znakom izričitih naredaba zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, pod brojem: 511-05-08/05-4-5-4/2021 izdala je 13. siječnja 2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik, putem branitelja, pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu u pisanom podnesku poricao počinjenje prekršaja, navodeći da je za predmetni prekršaj već kažnjen upozorenjem koje je priložio u spis, te ističe pravilno "Ne bis in idem" u biti načelo po kojem se u istoj stvari ne smije suditi i odlučivati, niti pokretati postupak drugi put, nego treba poštovati pravomoćnu sudsku odluku, pa makar presuda o odnosnom spornom slučaju ne zadovoljava strane u sporu. To načelo da se primjenjuje zbog potrebe pravne sigurnosti, okončanja neizvjesnosti o nekom pravu i otklanjana mogućnosti donošenja protuslovnih odluka. U kaznom postupku pravomoćno osuđeni počinitelj kaznenog djela ne može biti ponovno suđen za isto djelo. Kako je nesporno da je već kažnjen za počinjeni prekršaj pismenim upozorenjem, a pošto je prekršaj osobito lake naravi postignuta je svrha kažnjavanja kao što je to navedeno i u upozorenju. Dalje u obrani navodi da je predmetnog dana uistinu bio na M. gdje je i parkirao auto u jutro na parkiralište …, znači na mjestu gdje je dozvoljeno parkiranje. Prilikom odlaska kući shvatio je da je zaboravio ručnik te je pristao u koloni parkiranih vozila. Kada se vratio, nakon cca 5-10 minuta zatekao je policajca kako mu piše kaznu. Policajac je pitao da li je prekršajno kažnjavan na što je rekao da nije. Provjerio je je li kažnjavan i izdao mu je upozorenje. Navodi da se kretao iz smjera … prema M. H. b. i da na tom potezu nema znaka kojim se zabranjuje parkiranje, odnosno pristajanje uz cestu. Provjerio je i utvrdio da u smjeru njegovog kretanja nema predmetnog prometnog znaka. On se nalazi kada se kreće iz suprotnog pravca, dok se s druge strane znak ne vidi, ne vidi se da uopće postoji kakav znak jer je znak obrastao u drveće. Smatra da je nepravedno kažnjen dva puta za isti prekršaj koji je kako u samom upozorenju stoji prekršaj "osobito lake naravi". Do sada nije prekršajno kažnjavan za takve prekršaje te je u vrijeme kad mu je stigla kazna radio kao konobar na minimalcu te bi mu plaćanjem navedene kazne bila ugrožena egzistencija. Moli sud da uvaži pravno načelo "Ne bis in idem" i da mu izrekne oslobađajuću presudu.
3. Sud je dopisom od 2. rujna 2022. zatražio očitovanje tužitelja na okolnosti koje u obrani iznosi okrivljenik.
4. U svom očitovanju od 20. rujna 2022., dostavljenog sudu 26. rujna 2022., tužitelj navodi da su izvršili uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova za predmetnog okrivljenika I. K. i utvrdili da je istome izdan Obavezni prekršajni nalog broj 511-05-08/05-4-35-4/2021 za počinjeni prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 23. kolovoza 2022. u 17,58 sati u mjestu M. B. kod kbr. … iako je istome na mjestu počinjenja prekršaja izdano pisano upozorenje za isti prekršaj. Sukladno navedenom navode da je potrebno obustaviti prekršajni postupak prema okrivljeniku I. K. po navedenom obaveznom prekršajnom nalogu.
5. U prilogu su dostavili presliku izdanog upozorenja broj 000029302587 na ime predmetnog I. K. od 23. kolovoza 2022. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku I. K. toga dana izdano upozorenje zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika i očitovanja tužitelja koji potvrđuje obranu okrivljenika da je isti već pisano upozoren na mjestu počinjenja prekršaja za isti prekršaj, sud je utvrdio da je protiv okrivljenika već proveden prekršajni postupak za isti prekršaj, odnosno isti je već za isti prekršaj pravomoćno osuđen.
7. Slijedom navedenoga valjalo je optužbu protiv okrivljenika odbiti temeljem čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona.
8. S obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 12. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku: I. K., K.
2. branitelju: Z. odvjetnički ured M. R. F., D. R. i
J. F., K.
3. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, Jozefinska cesta 30, 47 250 Duga Resa 4. pismohrana-ovdje
