REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4027/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca, člana vijeća, Gordane Jalšovečki, članice vijeća i Igora Periše, člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja N. Ž., OIB: … iz G., zastupanog po punomoćniku D. K., odvjetniku u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: … zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž Ovr-46/2022-2 od 14. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. br. Ovr-230/2021-4 od 16. prosinca 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž Ovr-46/2022-2 od 14. veljače 2022., u dijelu u kojem je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. br. Ovr-230/2021-4 od 16. prosinca 2021., gdje je prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška ovog postupka u iznosu od 312,50 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 16. prosinca 2021. pa do isplate, dopušta se ovršenici podnošenje revizije u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

"Ima li u postupku izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku prema Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika, pravo na naknadu troška za sastav podneska koji sadržajno predstavlja troškovnik?"

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž Ovr-46/2022-2 od 14. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. br. Ovr-230/2021-4 od 16. prosinca 2021., ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku prasku:

1. Mogu li se troškovi izravne naplate priznati kao troškovi ovršnog postupka prema Tarifi ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14) ako ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku nije dokazao da je radnju za koju traži naknadu odvjetnik i poduzeo, a niti navedeno proizlazi iz stanja spisa?

2. Ima li u postupku izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku prema Tarifi ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14) pravo na naknadu troška za sastav podneska koji sadržajno predstavlja troškovnik?

1.1. Ovrhovoditelj u odgovoru na prijedlog ovršenice za dopuštenje revizije osporava dopuštenost tog prijedloga.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. Predmetno pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 1. nije važno za odluku u ovom postupku. Ovo stoga što se to pravno pitanje zasniva na činjeničnoj pretpostavci koja je suprotna od utvrđenja nižestupanjskih sudova. Naime, nižestupanjski sudovi su utvrdili da je punomoćnik ovrhovoditelja poduzeo radnje za koje traži naknadu (u postupku izravne naplate).

2.2. Predmetno pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 2. važno je za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Ovr-733/2021-2 od 3. siječnja 2020., rješenje Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž Ovr-692/2021-2 od 1. prosinca 2021., rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž Ovr-220/2021-2 od 25. svibnja 2021. i dr.).

3. Obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. i čl. 400. st. 2. i st. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.