Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 20 Gž-3437/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. i k. d.o.o. za vodoopskrbu, odvodnju i pročišćavanje otpadnih voda iz S., OIB: …, protiv tužene S. H. iz S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-278/21-18 od 7. rujna 2022., dana 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužene S. H. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-278/21-18 od 7. rujna 2022..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor tužene zaprimljen 11. srpnja 2022., kao nedopušten.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužena, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom predmetu je Županijski sud u Puli-Pola 2. lipnja 2022. donio rješenje poslovni broj Gž-553/2022-2, kojim je potvrdio rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-278/2021-11 od 17. veljače 2022., a kojim je odbijen prigovor tužene protiv rješenja o pristojbi.

5. Odredbom čl. 348 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - u daljnjem tekstu ZPP) je propisano da protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, ako u ovom zakonu nije određen drugi rok.

6. Iz navedenoga je vidljivo da se žalba (nazvana prigovor) može podnijeti samo protiv presude (ili rješenja), prvostupanjskog suda, a ne i protiv odluke županijskog suda, kao suda drugog stupnja.

7. Stoga je sud prvog stupnja pravilno prigovor, podnesen protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-553/2022-2 od 2. lipnja 2022. odbacio, kao nedopušten, temeljem odredbe čl. 358 st. 1 ZPP.

8. Žalbeni navodi tužene se niti ne odnose na pitanje dopuštenosti, pa su neodlučni.

9. Slijedom navedenoga, a obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 11. listopada 2022.

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.