Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 34 Gž-3303/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. K. /OIB:…/ iz V., koju zastupa F. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika O. b. d.d. /OIB:…/ iz S., kojeg zastupa B. T., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o žalbi Republike Hrvatske, obveznika isplate troškova na teret državnog proračuna, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-543/2021-18 od 23. ožujka 2022., nadnevka 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba Republike Hrvatske, obveznika isplate troškova na teret državnog proračuna, preinačuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-543/2021-18 od 23. ožujka 2022. i rješava:

Vještakinji N. J., mag. oec. ne pripada pravo na trošak u iznosu od 250,00 kn (preko iznosa od 1.000,00 kn do iznosa od 1.250,00 kn) i iznos od 250,00 kn Republika Hrvatska nije dužna isplatiti na račun sudske vještakinje N. J., mag. oec. broj IBAN HR… iz sredstava državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem vještakinji N. J., mag. oec. odmjeren trošak u iznosu od 1.250,00 kn (stavak I. izreke) i određeno da će se taj iznos isplatiti na račun sudske vještakinje N. J., mag. oec. broj IBAN HR… iz sredstava državnog proračuna, nakon pravomoćnosti odluke iz stavka prvog izreke (stavak II. izreke).

2. Protiv rješenja u dijelu kojim je odmjeren trošak vještakinji preko iznosa od 1.000,00 kn do iznosa od 1.250,00 kn, za iznos od 250,00 kn (porez na dodanu vrijednost), žali se obveznik isplate troška iz državnog proračuna, Republika Hrvatska iz razloga određenih člankom 353. stavkom 1. točkom 3. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019.. u daljnjem tekstu: ZPP-a) i predlaže preinaku pobijanog dijela rješenja slijedom žalbenih navoda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Nije sporno da je rješenjem Ureda državne uprave u V. ž., Klasa: UP/I-701-03/21- 01/123, Urbroj 2186/1-10/7-21-8 od 3. prosinca 2021. tužiteljica (Lj. K.) oslobođena plaćanja troškova sudskog postupka, koji se odnosi na polaganje predujma za izvođenje dokaza knjigovodstveno financijskim vještačenjem, da je u postupku izveden dokaza knjigovodstveno financijskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji N. J., mag. oec i da je ista 15. ožujka 2022. ispostavila račun na iznos od 1.250,00 kn od čega se 250,00 kn odnosi na obračunati porez na dodanu vrijednost od 25%.

6. Sporno je ima li vještakinja pravo na ukupan iznos računa od 1.000,00 kn obračunati porez na dodanu vrijednost, odnosno je li Republika Hrvatska dužna vještakinji na teret državnog proračuna isplatiti i iznosa 250,00 kn koji se odnosi na porez na dodanu vrijednost.

7. U pravu je žaliteljica kad tvrdi da nije dužna isplatiti po osnovi troškova vještačenja iznos od 250,00 kn, koji je obračunat na iznos troškova vještačenja od 1.000,00 kn po osnovi poreza na dodanu vrijednost.

8. Naime, Zakonom o besplatnoj pravnoj pomoći (Narodne novine, broj: 143/2013., 98/2019., u daljnjem tekstu: ZBPP-a) je propisano da se vrijednost iznosa naknade za rad odvjetnika, vještaka i tumača određuje uredbom Vlade Republike Hrvatske, na prijedlog Ministarstva, u okviru sredstava osiguranih u državnom proračunu (članak 37. stavak 2.) i da se Uredba iz stavka 2. članka 37. donosi najkasnije u roku od mjesec dana od dana stupanja na snagu zakona kojim se uređuje izvršavanje državnog proračuna za pojedinu proračunsku godinu (članak 37. stavak 3.).

9. Uredbom o vrijednosti iznosa za utvrđivanje naknade za pružanje sekundarne pravne pomoći (Narodne novine, broj: 52/2021., u daljnjem tekstu: Uredba) je propisano da se naknada za obavljeno vještačenje utvrđuje u bodovima, da za 2021. vrijednost boda iznosi 1,25 kuna (čanak 10. stavak 1. i 2.), zatim da se naknada za rad vještaka utvrđuje u bodovima ako Uredbom nije drugačije određeno (članak 12.) i da je iznos poreza na dodanu vrijednost sadržan u vrijednosti iznosa naknade koja je utvrđena u bruto iznosu (s uključenim javnim davanjima iz naknade) za pojedine oblike sekundarne pravne pomoći, utvrđene na temelju Uredbe (članak 2.).

10. Prema tome, prvostupanjski je sud pogrešno primijenio Pravilnik o stalnim sudskim vještacima (Narodne novine, broj: 38/2014.) i odredbe Cjenika koji je sastavni dio tog Pravilnika. Osim toga, i Pravilnikom na koji se poziva prvostupanjski sud je određeno da se nagrada za obavljeno vještačenje određuje u bodovima, bez poreza na dodanu vrijednost i da je vrijednost boda određena u bruto iznosu (članak 24. stavak 2.).

11. Stoga je uvažena žalba Republike Hrvatske, kao obveznika isplate troškova na teret državnog proračuna i preinačeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-543/2021-18 od 23. ožujka 2022. u pobijenom dijelu, odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP-a).

U Zagrebu 11. listopada 2022.

Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.