Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-3199/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. T. iz B., zbog prekršajnih djela iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22- OP-219/2022 od 11. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 11. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik Z. T., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u B., državljanin RH, NSS, pismen, prima vojnu opskrbninu u iznosu od 1.400,00 kn mjesečno, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan za javni red i mir i promet, kazneno osuđen, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 10. listopada 2022. oko 17,15 sati u B. na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir kada je upravljao osobnim vozilom marke "Opel", tip "Corsa", reg. oznake OS ... te se mimoišao s biciklistom J. Đ., a potom se vratio vozilom do J. Đ., zaustavio ispred istog, izašao iz vozila i prišao J. te ga bez razloga fizički napao zadavši mu udarac šakom u predjelu potiljka glave uslijed čega je J. Đ. zajedno s biciklom pao u odvodni kanal. Okrivljeni je potom nastavio s tjelesnim napadom na J. Đ. i zadao mu više udaraca šakom u predjelu glave,

II. dakle, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

III. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana (slovima: dvadesetdana)

b) što je 10. listopada 2022. oko 17,15 sati u B. upravljao osobnim vozilom marke "Opel", tip "Corsa", reg. oznake OS ... nakon izvršnosti rješenja MUP-a RH, PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, broj: 511-07-18/06-UP/I- 1090/2022 od 5. rujna 2022., koje je izvršno 23. listopada 2022., a kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

V. dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.286.st.4. i kažnjiv po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana (slovima: dvadesetdana).

VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana (slovima: četrdesetdana).

IX. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22- OP-219/22 od 10. listopada 2022. u trajanju od 10. listopada 2022. u 20,46 sati do 11. listopada 2022. u 11,50 sati i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj 72. Pp-3199/2022 od 11. listopada 2022. u 14,30 sati do 24. listopada 2022. u 14,30 sati, kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja preostaje za odslužiti 25 dana (slovima: dvadesetpetdana) kazne zatvora.

X. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvanaest (12) mjeseci.

XI. Na temelju čl.288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će se nakon što okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilom.

XII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i t.1. u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.t.3.Prekršajnog zakona.

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, okrivljeni se izjasnio da se djelomično osjeća krivim za prekršaje i u obrani opisao da kritičnog događaja nije upravljao osobnim vozilom navedenih reg. oznaka, već je bio na mjestu suvozača, dok je osobnom vozilom upravljao kupac prezimena H. kojem ne zna puno ime. Opisao je da je uočio u T. ulici u B. kako iz suprotnog smjera nailazi biciklist koji se kretao sredinom ceste pa mu je prilikom mimoilaska doviknuo iz auta majmune, misliš li da ti samo smiješ tako voziti, a on mu je opsovao ćaću ćaćinog. Reagirao je na način da je kupac zaustavio vozilo, on je izašao iz istog te je biciklisti opalio par šamara, uslijed čega je on pao u kanalić pokraj ceste. Porekao je da bi biciklistu udarao šakama i da bi mu zadavao udarce nakon pada. Potvrdio je kako mu je poznato da mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, a prema izvršnom rješenju policije, no napomenuo je da nije upravljao vozilom. Na upit suda naveo je da su nakon događaja kupac i on otišli do njegove kuće te je kupac otišao u grad biciklom, jer tamo stanuje i nije kupio auto. Na upit suda iz kojeg razloga prodaje automobil svog brata, odgovorio je da brat nema gdje držati auto u gradu jer živi u naselju u stanu i radi u HEP-u.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke J. Đ. i I. L. te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okr. od 11. listopada 2022., izvješće o uhićenju na ime Z. T. od 10. listopada 2022., presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: 82. Pp-2818/2022-5 od 6. rujna 2022., koja je pravomoćna 22. rujna 2022., a kojom je Z. T. kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 40 dana te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci za prekršaje iz čl.199.st.8. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 2203607, nalaz protokol broj 2022038077 KBC Osijek, OHBP na ime J. Đ., izvršno rješenje MUP, PU osječko-baranjska, Služba za upravne poslove, broj: 511-07-18/06-UP/I-1090/2022 od 5. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s ispostavom Čepin na ime Z. T. od 11. listopada 2022., zapisnici o ispitivanju svjedoka I. PP Osijek s ispostavom Čepin na ime I. L. i na ime J. Đ., oba od 10. listopada 2022.

4. Svjedok J. Đ. u iskazu je naveo da je kritične zgode oko 17,15 sati upravljao biciklom kojim se kretao u B., T. ulici svojom desnom stranom uz rub kolnika, a vidio je da mu u susret idu dva vozila. Opisao je da se prvo vozilo s njim mimoišlo, a da je drugo vozilo kojim je upravljao okrivljenik jedva prošlo pokraj njega pa je rekao okrivljeniku prilikom prolaska kuda ćeš na mene, a on mu je nešto odgovorio, no nije čuo točne izraze. Nadalje je opisao da se okrivljenik nakon 100 metara vratio vozilom do njega, da se smijao i potom mu zadao udarac šakom u glavu dok je stajao na cesti s biciklom te je od udarca zajedno s biciklom pao u kanal pokraj ceste. Također je opisao da mu je okrivljenik nastavio zadavati udarce šakama po glavi te mu je zadao 10-ak udaraca, a potom da je sjeo za upravljač vozila i udaljio se s mjesta događaja. Svjedok je opisao da je okrivljenik upravljao manjim vozilom bijele boje, marke "Opel". Nadalje je naveo da je dobro uočio okrivljenika za upravljačem vozila, a ne zna je li još netko bio u vozilu s njim, jer zbog brzine kojom se odvio ovaj događaj nije to mogao uočiti.

5. Okrivljenik je na upit suda naveo da se radilo o vozilu "Opel corsa" bijele metalik boje, reg. oznake OS ....

6. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedoka navodeći da isti laže te je sud suočio okrivljenika i svjedoka s obzirom da su im iskazi bili proturječni.

7. Prilikom suočenja okrivljenik je tvrdio svjedoku da laže, a potom izjavio: "Nisam ja vozio taj auto, a jesi ti vozio posred ceste kao da je tvoja, da sustigao sam te, ali ne kod kbr. 3, već kod kbr. 1. Osim toga, da sam ti zadao tolike udarce to bi se vidjelo na tebi!". Svjedok je ustrajao kod svojih navoda tvrdeći da mu je okrivljeni zadao više udaraca šakama, dodajući da je dobro vidio da je on upravljao vozilom. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, jedan drugom su se obraćali normalnim, a potom malo povišenim tonom te su se gledali u oči.

8. Svjedokinja I. L. u iskazu je opisala da je izašla iz kuće nakon što joj je sin L. star 10 godina rekao kako neki čovjek tuče djedicu na ulici. Kada je izašla iz kuće, odmah preko puta je uočila okrivljenika kako je udarao šakama starijeg čovjeka kojeg je prepoznala kao svjedoka ispitanog prije nje, koji je izašao iz sudnice. Navela je da je stariji čovjek ležao u kanalu i da ga je bio poklopio bicikl te da mu je okrivljenik zadavao udarce, zbog čega je viknula okrivljeniku da prestane, no okrivljenik nije odmah prestao, već tek nakon što mu je par puta rekla da prestane s napadom. Opisala je da je okrivljenik potom sjeo za upravljač osobnog vozila marke "Opel corsa", srebrnkaste boje i udaljio se s mjesta događaja. Na upit suda navela je da u vozilu osim okrivljenika nije bilo nikoga.

9. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedokinje navodeći kako je svjedokinja vjerojatno u srodstvu s prethodnim svjedokom te ga je začudilo kako ista nije vidjela drugu osobu koja je bila s njim u autu, a koja je upravljala vozilom.

10. Kako su iskazi okrivljenika i svjedokinje I. L. bili proturječni sud ih je suočio. Prilikom suočenja okrivljenik je poricao navode svjedokinje tvrdeći kako je prije događaja svjedok vozio posred ceste, dok mu je svjedokinja odgovorila: "Ja nisam vidjela događaj prije nego što sam izašla ispred kuće, no dobro sam vas uočila da ste udarali tog starijeg čovjeka koji je ležao u kanalu. I on i vi ste mi potpuno nepoznati, nitko mi nije rođak. Također sam dobro vidjela da ste sjeli u prazan auto za upravljač i odvezli se s mjesta događaja.". Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, međusobno su razgovarali mirnim tonom, prilikom čega su se gledali u oči, a okrivljenik se i smješkao dok se obraćao svjedokinji.

11. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je isti do sada dvanaest puta pravomoćno kažnjen iz područja prometa i javnog reda i mira i javne sigurnosti i to: prekršajnim nalogom PPRP Osijek, broj: 511-07-31/05-4-511-1/2019 od 18. prosinca 2019., koji je pravomoćan 1. prosinca 2020. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kn za prekršaj iz čl.199.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom PPRP Osijek, broj: 511-07-31/05-4-1160-1/2020 pd 10. prosinca 2020., koji je pravomoćan 23. srpnja 2021. novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kn za prekršaj iz čl.282st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp J-13818/2019 od 30. lipnja 2020., koja je pravomoćna 22. prosinca 2020. novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn zbog prekršaja iz čl.8.st.2. Zakona o ravnopravnosti spolova, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp J-1354/2019 od 27. listopada 2020., koja je pravomoćna 28. siječnja 2021. novčanom kaznom u iznosu od 1.130,00 kn zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp J-790/2020 od 12. travnja 2021., koja je pravomoćna 18. lipnja 2021. novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn zbog prekršaja iz čl.31.st.1. Zakona o ravnopravnosti spolova, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp J-602/2020 od 20. rujna 2021., koja je pravomoćna 1. prosinca 2021. novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 kn zbog prekršaja iz čl.31.st.1. Zakona o ravnopravnosti spolova, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2378/2021 od 2. prosinca 2021., koja je pravomoćna 15. veljače 2022. kaznom zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na jednu godinu i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnost prometa na cestama, prekršajnim nalogom PPRP Osijek, broj: 511-07-31/05-4-631-1/2021 od 4. listopada 2021., koji je pravomoćan 25. siječnja 2022. novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn za prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom PPRP Osijek, broj: 511-07-31/05-4-632-1/2021 od 4. listopada 2021., koji je pravomoćan 25. siječnja 2022. novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kn za prekršaj iz čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1221/2022 od 12. svibnja 2022., koja je pravomoćna 1. lipnja 2022. novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 kn i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnost prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2818/2022 od 6. rujna 2022., koja je pravomoćna 22. rujna 2022. kaznom zatvora u trajanju od 40 dana i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnost prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp J- 627/2020 od 14. ožujka 2022., koja je pravomoćna 20. travnja 2022. novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kn zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

12. Nakon provedenog dokaznog postupka te izvršene analize obrane okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 10. listopada 2022. oko 17,15 sati u B. na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir kada je upravljao osobnim vozilom marke "Opel", tip "Corsa", reg. oznake OS ... te se mimoišao s biciklistom J. Đ., a potom se vratio vozilom do J. Đ., zaustavio ispred istog, izašao iz vozila i prišao J. te ga bez razloga fizički napao zadavši mu udarac šakom u predjelu potiljka glave uslijed čega je J. Đ. zajedno s biciklom pao u odvodni kanal. Okrivljeni je potom nastavio s tjelesnim napadom na J. Đ. i zadao mu više udaraca šakom u predjelu glave. Također je utvrđeno da je 10. listopada 2022. oko 17,15 sati u B. upravljao osobnim vozilom marke "Opel", tip "Corsa", reg. oznake OS ... nakon izvršnosti rješenja MUP-a RH, PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, broj: 511-07- 18/06-UP/I-1090/2022 od 5. rujna 2022., koje je izvršno 23. listopada 2022., a kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

13. Neprihvatljiv je navod okrivljenika kada tvrdi da inkriminirane prigode nije na način na koji ga se tereti remetio javni red i mir, obrazlažući da je oštećeniku J. Đ. zadao par šamara nakon što ga je isti vrijeđao, jer je navedeno suprotno dokazima koje je sud izveo tijekom postupka i na istima utemeljio odluku. Svjedok J. Đ. uvjerljivo je i detaljno opisao kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih elemenata prekršaja za koje se tereti. Naime, svjedok J. Đ. naveo je da je upravljao biciklom i da se jedva mimoišao s okrivljenikom koji je upravljao osobnim vozilom, a koji mu je nešto rekao prilikom mimoilaska i da je on okrivljeniku rekao kuda ćeš na mene, a zbog čega se okrivljenik vratio vozilom do njega te ga tjelesno napao zadavši mu više udaraca šakama, uslijed čega je pao u kanal s biciklom, gdje ga je i dalje nastavio udarati šakama dok je ležao u kanalu. Ova okolnost potvrđena je i iskazom svjedokinje I. L. koja je također uvjerljivo i detaljno opisala da je na poziv svog djeteta izašla ispred kuće te uočila na nedalekoj udaljenosti kako okrivljenik napada J. Đ. i udara ga više puta šakom dok isti leži u kanalu poklopljen biciklom, zbog čega je više puta rekla okrivljeniku da prestane s napadom, što je on na koncu i učinio. Oboje ispitanih svjedoka također su uvjerljivo opisali kako su uočili okrivljenika da upravlja navedenim vozilom marke "Opel corsa", a svjedokinja I. L. također i okolnost da u vozilu osim okrivljenika nije bilo nikoga. Prilikom suočenja okrivljenika i svakog pojedinog svjedoka J. Đ. i I. L., svjedoci su bili uvjerljiviji opisujući inkriminirani događaj i postupanje okrivljenika od okrivljenika koji je, prema ocjeni suda, paušalno negirao prekršaje poradi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Nadalje, okrivljenik potvrđuje da mu je izvršnim rješenjem MUP-a RH, PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, broj: 511-07-18/06-UP/I- 1090/2022 od 5. rujna 2022., koje je izvršno 23. listopada 2022., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, no spori da bi događaja iz optužbe upravljao vozilom, ali takav navod nije prihvatljiv, niti je utemeljen jer su svjedoci J. Đ. i I. L. uvjerljivo i detaljno opisali okolnost da su uočili okrivljenika kako upravlja vozilom. Svjedok J. Đ. uočio je okrivljenika kako je upravljao vozilom prilikom mimoilaska s njim, nakon čega se vozilom vratio do njega te kako je nakon događaja sjeo za upravljač vozila i istim se udaljio, a svjedokinja I. L. uočila je okrivljenika kako je nakon tjelesnog napada na svjedoka J. Đ. sjeo za upravljač navedenog osobnog vozila marke "Opel corsa" i udaljio se s mjesta događaja.

14. Okrivljenik je kritične prigode počinio kvalificirani prekršaj remećenja javnog reda i mira, odnosno na naročito drzak i nepristojan način remetio je javni red i mir, jer je bezrazložno, na obijestan i agresivan način tjelesno napao oštećenika J. Đ., osobu starije životne dobi, zbog prometne situacije i okolnosti što mu se oštećenik uopće usudio obratiti prilikom mimoilaska te mu je zadao više udaraca šakama, prilikom čega ga je srušio na tlo i nastavio i nadalje tući, unatoč okolnosti što mu je svjedokinja I. L. rekla da prestane s tjelesnim napadom. Također je iste prigode počinio ozbiljan i težak prometni prekršaj kojim se ugrožava i na vrlo grub način krše prometna pravila i propisi, jer je upravljao osobnim vozilom nakon što mu je izvršnim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

15. Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je za prekršaje utvrdio kazne zatvora u navedenom trajanju, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora primjenom odredbe iz čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena stroža sankcija, odnosno kazna zatvora, jer je sud mišljenja da se blažom sankcijom neće postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika utjecati da ne čini nove, iste ili slične prekršaje. Ovo stoga što je okrivljenik recidivist za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, kao i prometa te se kod istog primjenom blažih sankcija nije postigla svrha kažnjavanja, niti se okrivljenika spriječilo u činjenju novih prekršaja. Pritom je sud za okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti djelomično priznanje krivnje, loše imovno stanje i nezaposlenost, a kao otegotne okolnosti prekršajnu kažnjavanost iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti te prometa, način izvršenja prekršaja, iskazanu ustrajnost u činjenju prekršaja kojima grubo krši zakonske norme i prilikom kojih ispoljava agresivno ponašanje kao građanin na javnom mjestu i sudionik u prometu.

16. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22- OP-219/22 od 10. listopada 2022. u trajanju od 10. listopada 2022. u 20,46 sati do 11. listopada 2022. u 11,50 sati i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj 72. Pp-3199/2022 od 11. listopada 2022. u 14,30 sati do 24. listopada 2022. u 14,30 sati, kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja preostaje za odslužiti 25 dana (slovima: dvadesetpetdana) kazne zatvora.

17. Okrivljeniku je sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju, jer je prekršajno kažnjavan iz područja prometa, a počinio je težak prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika, te krše prometni propisi i pravila, zbog čega je neophodno izricanje zaštitne mjere poradi prevencije novih prekršaja od strane okrivljenika. Sukladno čl.288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera će se izvršiti nakon što okrivljeni stekne pravo na upravljanje motornim vozilom navedene kategorije.

18. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška uporabe alkometra zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 11. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Zatvoru u Osijeku,

4. Arhiv.