REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3814/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Alu – Ben d.o.o., Vrata, Gmajna 58, OIB 27626114123, kojeg zastupa punomoćnik Danijel Beljan, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Suvlasnika stambene zgrade [adresa], kojeg zastupa upravitelj Rumat d.o.o. Rijeka, OIB 79513253561, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3222/2021-3 od 21. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-407/2019-11 od 27. kolovoza 2021. u pobijanom dijelu pod stavkom II. izreke, u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3222/2021-3 od 21. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-407/2019-11 od 27. kolovoza 2021. u pobijanom dijelu pod stavkom II. izreke, pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

5. Rješenje kojim je odbijen prijedlog tužitelja da se "suvlasnicima stambene zgrade [adresa] prizna svojstvo stranke u ovom postupku“ nije rješenje kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen. Zbog toga revizija protiv takvog rješenja nije dopuštena, pa nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 400. st. 1. i 3. ZPP-a.

6. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil