REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3341/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. M., Republika Italija, Z., OIB: …, protiv tuženika Stečajna masa iza B. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po stečajnoj upraviteljici I. B., odvjetnici u Z., radi namirenja tražbine iz založene stvari, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1773/2021-5 od 16. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P- 1334/2013 od 27. listopada 2014., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1773/2021-5 od 16. veljače 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

"Čini li sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada donese presudu na temelju priznanja prije no što je tuženiku dostavljena tužba?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1773/2021-5 od 16. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P- 1334/2013 od 27. listopada 2014., naznačivši između ostalih i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što o tom pravnom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-674/2018-2 od 29. travnja 2019.).

3. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.