REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4812/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Reos d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, Rijeka, Zagrebačka 16, OIB 27113527871, radi osporavanja tražbine stečajnog vjerovnika, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajnog vjerovnika Zorana Krulića, Kraljev vrh, Kraljev vrh 9, OIB 64951328033, kojeg zastupa punomoćnik Đorđe Perković, odvjetnik u Rijeci, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2744/20-2 od 23. srpnja 2020. i dopunskog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2744/20-7 od 7. prosinca 2020. kojima je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-598/2019-22 od 28. svibnja 2020., na sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Stečajni vjerovnik Zoran Krulić podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2744/20-2 od 23. srpnja 2020. i dopunskog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2744/20-7 od 7. prosinca 2020. kojima je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-598/2019-22 od 28. svibnja 2020., radi slijedećeg pitanja:

- Predstavlja li tražbina nositelja udjela u trgovačkom društvu u stečaju s osnove neisplaćene dobiti tražbinu drugog višeg isplatnog reda, sukladno članku 138. SZ-a ili ona predstavlja imovinsko pravo imatelja udjela koje se ne prijavljuje u stečajnom postupku, već će stečajni upravitelj, sukladno članku 285. Stečajnog zakona navedenu tražbinu isplatiti nositelju djela kao višak, ukoliko se pri završnoj diobi mogu u punom iznosu namiriti tražbine svih stečajnih vjerovnika?

2. Kao razlog zbog kojega pitanje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagatelj se poziva na presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-5741/03 od 17. veljače 2004., smatrajući da pobijano rješenje odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u toj odluci.

3. Na prijedlog za dopuštenje nije odgovoreno.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema st. 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

6. Rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojemu je osporena tražbina Davora Vičevića u iznosu od 29.925,27 kn, kao tražbina drugog višeg isplatnog reda te u dijelu u kojemu je žalitelj, kao stečajni vjerovnik, upućen u parnicu radi dokazivanja osnovanosti svojeg osporavanja, nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem stečajni postupak niti počinje niti se dovršava, pa revizija protiv tog rješenja nije dopuštena u smislu čl. 400. st. 1. ZPP, pa time ni prijedlog za dopuštenje revizije.

7. Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sedmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. studenoga 2018., a ono glasi:

"U ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena je revizija iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva" a vezano za navedeno pravno shvaćanje dana 17. prosinca 2018. na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske prihvaćen je Katalog rješenja iz Ovršnog i Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija, s tim da je za Stečajni zakon, prema navedenom Katalogu, dopuštena revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava stečajni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, kad je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučivao o sljedećim rješenjima: rješenje o odbacivanju prijedloga za otvaranje stečajnog postupka; rješenje o otvaranju stečajnoga postupka (čl. 116., čl. 128. st. 8., čl. 132. st. 2., čl. 418. SZ); rješenje o obustavi stečajnoga postupka (čl. 124. st. 5., čl. 298., čl. 433. SZ); rješenje o odbijanju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka (čl. 128. st. 7. SZ); rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka (čl. 132. st. 2., čl. 431. st. 2. SZ); rješenje o prodaji nekretnine (čl. 247. st. 2. SZ); rješenje o dosudi (odgovarajućom primjenom OZ-a na temelju čl. 247.st 1. SZ); rješenje o namirenju (čl. 248. st. 2., čl. 253. st. 1. SZ); rješenje o zaključenju stečajnoga postupka (čl. 286. st. 1., čl. 344. st. 1., čl. 375. st. 2. SZ); rješenje o obustavi i zaključenju postupka (čl. 293. st. 1., čl. 297. st. 1. SZ); rješenje o priznanju strane sudske odluke (čl. 403. SZ); rješenje o odbijanju prijedloga za priznanje strane sudske odluke i rješenje o otvaranju stečajnog postupka u RH (čl. 424. SZ), a dopunom Kataloga na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. ožujka 2021. i konačna odluka o naknadi koja pripada stečajnom upravitelju te rješenje o potvrdi stečajnog plana.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP, u svezi čl. 400. st.

3. ZPP, o prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na pobijano rješenje, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb315-87da8

Kontrolni broj: 0565c-e0e2b-5715f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.