Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 48 Gž R-1876/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ines Smoljan, kao predsjednice vijeća, Dubravke Burcar, kao članice vijeća i suca izvjestitelja i Ksenije Jakovčević, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku Ž. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika C. R. d.d., Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku I. S., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika i o dopuni žalbe tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-16847/2021-109 od 9. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba i dopuna žalbe tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-16847/2021-109 od 9. veljače 2022. u pobijanim stavcima I., II. i V. izreke.
II. Djelomično se uvažava žalba tuženika protiv odluke o trošku u dijelu kojim tuženiku nije priznat trošak i sudi:
Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 9.375,00 kn / 1.244,28 eura[1] , sa zateznom kamatom tekućom od 11. listopada 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Tuženiku nije priznat trošak žalbe.
Obrazloženje
1. Stavkom I. izreke prvostupanjske presude naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade plaće za razdoblje od 1. srpnja 2001. do 12. lipnja 2011. iznos od 210.674,57 kn sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, time da prvi obrok dospijeva 15. kolovoza 2001. a posljednji 15. srpnja 2011.
2. Stavcima II. do VI. izreke odlučeno je:
" II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju bruto iznos od:
- 1.332,14 kn od 15.08.2001.
- 1.332,14 kn od 15.09.2001.
- 1.332,14 kn od 15.10.2001.
- 1.332,14 kn od 15.11.2001.
- 1.332,14 kn od 15.12.2001.
- 1.332,14 kn od 15.01. 2002.
- 1.332,14 kn od 15.02.2002.
- 1.332,14 kn od 15.03.2002.
- 1.332,14 kn od 15.04.2002.
- 1.397,48 kn od 15.05.2002.
- 1.397,48 kn od 15.06.2002.
- 1.397,48 kn od 15.07.2002.
- 1.397,48 kn od 15.08.2002.
- 1.397,48 kn od 15.09.2002.
- 1.397,48 kn od 15.10.2002.
- 1.397,48 kn od 15.11.2002.
- 1.397,48 kn od 15.12.2002.
- 1.429,20 kn od 15.01.2003.
- 1.486,80 kn od 15.02.2003.
- 1.486,80 kn od 15.03.2003.
- 1.486,80 kn od 15.04.2003.
- 1.486,80 kn od 15.05.2003.
- 1.486,80 kn od 15.06.2003.
- 1.486,80 kn od 15.07.2003.
- 1.486,80 kn od 15.08.2003.
- 1.486,80 kn od 15.09.2003.
- 1.486,80 kn od 15.10.2003.
- 1.486,80 kn od 15.11.2003.
- 1.486,80 kn od 15.12.2003.
- 1.486,80 kn od 15.01.2004.
- 1.550,20 kn od 15.02.2004.
- 1.550,20 kn od 15.03.2004.
- 1.550,20 kn od 15.04.2004.
- 1.550,20 kn od 15.05.2004.
- 1.550,20 kn od 15.06.2004.
- 1.550,20 kn od 15.07.2004.
- 1.550,20 kn od 15.08.2004.
- 1.550,20 kn od 15.09.2004.
- 1.550,20 kn od 15.10.2004.
- 1.550,20 kn od 15.11.2004.
- 1.550,20 kn od 15.12.2004.
- 1.561,00 kn od 15.01.2005.
- 1.653,17 kn od 15.02.2005.
- 1.653,17 kn od 15.03.2005.
- 1.653,17 kn od 15.04.2005.
- 1.653,17 kn od 15.05.2005.
- 1.653,17 kn od 15.06.2005.
- 1.653,17 kn od 15.07.2005.
- 1.653,17 kn od 15.08.2005.
- 1.653,17 kn od 15.09.2005.
- 1.653,17 kn od 15.10.2005.
- 1.653,17 kn od 15.11.2005.
- 1.653,17 kn od 15.12.2005.
- 1.653,17 kn od 15.01.2006.
- 1.711,70 kn od 15.02.2006.
- 1.711,70 kn od 15.03.2006.
- 1.711,70 kn od 15.04.2006.
- 1.711,70 kn od 15.05.2006.
- 1.711,70 kn od 15.06.2006.
- 1.711,70 kn od 15.07.2006.
- 1.711,70 kn od 15.08.2006.
- 1.711,70 kn od 15.09.2006.
- 1.711,70 kn od 15.10.2006.
- 1.711,70 kn od 15.11.2006.
- 1.711,70 kn od 15.12.2006.
- 1.711,70 kn od 15.01.2007.
- 1.642,85 kn od 15.02.2007.
- 1.642,85 kn od 15.03.2007.
- 1.642,85 kn od 15.04.2007.
- 1.642,85 kn od 15.05.2007.
- 1.642,85 kn od 15.06.2007.
- 1.642,85 kn od 15.07.2007.
- 1.642,85 kn od 15.08.2007.
- 1.642,85 kn od 15.09.2007.
- 1.642,85 kn od 15.10.2007.
- 1.657,33 kn od 15.11.2007.
- 1.657,33 kn od 15.12. 2007.
- 1.657,33 kn od 15.01. 2008.
- 1.691,31 kn od 15.02.2008.
- 1.691,31 kn od 15.03.2008.
- 1.691,31 kn od 15.04.2008.
- 1.691,31 kn od 15.05.2008.
- 1.691,31 kn od 15.06.2008.
- 1.691,31 kn od 15.07. 2008.
- 1.385,56 kn od 15.08.2008.
- 1.385,56 kn od 15.09.2008.
- 1.385,56 kn od 15.10.2008.
- 1.400,79 kn od 15.11.2008.
- 1.400,79 kn od 15.12.2008.
- 1.400,79 kn od 15.01. 2009.
- 1.484,16 kn od 15.02.2009.
- 1.484,16 kn od 15.03.2009.
- 1.484,16 kn od 15.04.2009.
- 1.484,16 kn od 15.05.2009.
- 1.484,16 kn od 15.06.2009.
- 1.417,16 kn od 15.07.2009.
- 1.417,16 kn od 15.08.2009.
- 1.417,16 kn od 15.09.2009.
- 1.417,16 kn od 15.10.2009.
- 1.432,74 kn od 15.11.2009.
- 1.432,74 kn od 15.12.2009.
- 1.432,74 kn od 15.01.2010.
- 1.432,74 kn od 15.02.2010.
- 1.432,74 kn od 15.03.2010.
- 1.432,74 kn od 15.04.2010.
- 1.432,74 kn od 15.05.2010.
- 1.432,74 kn od 15.06.2010.
- 1.432,74 kn od 15.07.2010.
- 977,65 kn od 15.08.2010.
- 977,65 kn od 15.09.2010.
- 977,65 kn od 15.10.2010.
- 991,32 kn od 15.11.2010.
- 991,32 kn od 15.12.2010.
- 991,32 kn od 15.01.2011.
- 991,32 kn od 15.02.2011.
- 991,32 kn od 15.03.2011.
- 991,32 kn od 15.04.2011.
- 991,32 kn od 15.05.2011.
- 991,32 kn od 15.06.2011.
- 360,48 kn od 15.07.2011.
pa sve do isplate, sa zakonskim zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućim od 1. rujna 1996. pa do 31. prosinca 2007. po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje prethodilo tekućem polugodištu, za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u dosuđenom bruto iznosu razlika plaća iz točke II. izreke.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom bruto iznosa:
- 153,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. veljače 2007. pa do isplate,
- 153,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2007. pa do isplate,
- 153,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2007. pa do isplate,
- 153,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2007. pa do isplate,
- 153,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2007. pa do isplate,
- 153,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2007. pa do isplate,
- 153,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. kolovoza 2007. pa do isplate,
- 153,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2007. pa do isplate,
- 153,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2007. pa do isplate,
- 138,87 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2007. pa do isplate,
- 138,87 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2007. pa do isplate,
- 138,87 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2008. pa do isplate,
- 199,21 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. veljače 2008. pa do isplate,
- 199,21 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2008. pa do isplate,
- 199,21 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2008. pa do isplate,
- 199,21 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2008. pa do isplate,
- 199,21 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2008. pa do isplate,
- 234,61 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2008. pa do isplate,
- 741,66 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. kolovoza 2008. pa do isplate,
- 741,66 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2008. pa do isplate,
- 741,66 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2008. pa do isplate,
- 726,43 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2008. pa do isplate,
- 726,43 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2008. pa do isplate,
- 726,43 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2009. pa do isplate,
- 643,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. veljače 2009. pa do isplate,
- 643,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2009. pa do isplate,
- 643,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2009. pa do isplate,
- 643,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2009. pa do isplate,
- 643,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2009. pa do isplate,
- 754,18 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2009. pa do isplate,
- 754,18 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. kolovoza 2009. pa do isplate,
- 754,18 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2009. pa do isplate,
- 754,18 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2009. pa do isplate,
- 738,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2009. pa do isplate,
- 738,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2009. pa do isplate,
- 738,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2010. pa do isplate,
- 738,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. veljače 2010. pa do isplate,
- 738,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2010. pa do isplate,
- 738,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2010. pa do isplate,
- 738,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2010. pa do isplate,
- 738,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2010. pa do isplate,
- 738,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2010. pa do isplate,
- 1.193,69 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. kolovoza 2010. pa do isplate,
- 1.193,69 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2010. pa do isplate,
- 1.193,69 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. listopada 2010. pa do isplate,
- 1.180,02 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2010. pa do isplate,
- 1.180,02 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2010. pa do isplate,
- 1.195,99 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2011. pa do isplate,
- 1.195,99 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. veljače 2011. pa do isplate,
- 1.195,99 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. ožujka 2011. pa do isplate,
- 1.195,99 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. travnja 2011. pa do isplate,
- 1.195,99 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2011. pa do isplate,
- 1.195,99 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2011. pa do isplate,
- 342,23 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2011. pa do isplate.
V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 68.286,88 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. veljače 2022. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
VI. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u preostalom dijelu u iznosu od 16.663,12 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama."
2. Protiv stavka I., II. i V. izreke te u dijelu u kojem tuženiku nisu dosuđeni troškovi postupka žalbu je izjavio tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019. - dalje: ZPP) uz prijedlog preinačenja presude i odbijanja tužbenog zahtjeva u cijelosti, uvećano za troškove sastava žalbe.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio navode žalbe i predložio odbiti istu.
4. Žalba i dopuna žalbe tuženika su djelomično osnovane, samo glede odluke o trošku.
5. Razmatrajući presudu i postupak koji joj je prethodio utvrđeno je da nisu ostvarene bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Suprotno navodima žalbe tuženika nije ostvarena ni bitna povreda parničnog postupka iz čl. 116. st. 1., čl. 117. i čl. 143. c ZPP-a time što je sud raspravnim rješenjem na ročištu 28. listopada 2021. dopustio prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta zakazanog za dan 15. srpnja 2021.
7. Nesporno je:
- da je punomoćniku tužitelja na njegov sigurni pretinac dana 28. lipnja 2021. dostavljena obavijest o pozivu na ročište za 15. srpnja 2021. s naznakom poslovnog broja prvostupanjskog predmeta;
- da je 9. srpnja 2021. (petak) nastupio kvar u sustavu e-komunikacije, u povodu čega je punomoćnik tužitelja istog dana kontaktirao Hrvatsku odvjetničku komoru, Agenciju za komercijalnu djelatnost i Informacijski servis "F." d.o.o.;
- a u ponedjeljak 12. srpnja 2021. tražio izdavanje nove ID kartice;
- koju je dobio u četvrtak 15. srpnja 2021., na dan kad je bila zakazana rasprava.
8. S obzirom da je sustav e-komunikacije (ID kartica punomoćnika tužitelja) bio u kvaru od 9. do 15. srpnja 2021., sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se razlozi propuštanja predmetnog ročišta ne mogu pripisati nepažnji punomoćnika tužitelja i da navedene okolnosti predstavljaju opravdan razlog za propuštanje ročišta 15. srpnja 2021.
9. Tuženik u žalbi ponavlja navode isticane i tijekom postupka, da je punomoćnik do 9. srpnja 2021. imao najmanje 10 dana da se upozna sa sadržajem pismena putem e-komunikacije i da se mogao informirati o stanju spisa putem e-predmeta, telefonskog poziva sudu ili uvida u spis.
10. Prema odredbi čl. 143.c st. 2. ZPP-a sud putem informacijskog sustava šalje adresatu u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac pismeno, koje adresat mora preuzeti u roku od 15 dana od dana kad je pismeno pristiglo u njegov sigurnosni elektronički poštanski pretinac, inače nastupaju posljedice iz st. 5. ovoga članka.
10.1. Člankom 143.c st. 4. ZPP-a određeno je da adresat pismeno preuzima iz sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca informacijskog sustava tako da dokaže svoj identitet putem nacionalnog identifikacijskog i autentifikacijskog sustava i elektronički potvrdi primitak pismena.
10.2. Člankom 143. c st. 5. ZPP-a određeno je da će se smatrati da je dostava prema st. 4. ovog članka obavljena istekom 15.-og dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena.
10.3 Člankom 143. c st. 6. ZPP-a određeno je da informacijski sustava o dostavi obavještava sud potvrdom u elektroničkom obliku.
11. Iz citiranih odredaba proizlazi da u slučaju dostave putem informacijskog sustava adresat pismeno mora preuzeti u roku od 15 dana od dana kad je pristiglo u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac, a tek po isteku 15.-og dana nastupa presumpcija iz 143. c st. 5. ZPP-a da se dostava smatra obavljenom.
12. Kako je s obzirom na datum zaprimanja obavijesti o pismenu (28. lipnja 2021.) 15-todnevni rok za preuzimanje pismena iz čl. 143.c st. 2. ZPP-a isticao 14. srpnja 2021. kada još nisu bili otklonjeni tehnički problemi u e-sustavu, uslijed čega punomoćnik tužitelja nije mogao preuzeti pismeno, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se okolnost što punomoćnik tužitelja nije preuzeo pismeno ne može pripisati nepažnji punomoćnika tužitelja niti može ići na teret tužitelja, i da nastupjeli kvar za koji ne odgovara tužitelj i njegov punomoćnik predstavlja opravdan razlog za propuštanje ročišta. Stoga žalbeni navodi tuženika usmjereni na odluku kojom je dopušten povrat u prijašnje stanje, nisu osnovani.
13. Što se tiče odluke o glavnoj stvari predmet spora u ovoj fazi postupka je zahtjev za isplatu naknade plaće za period od 1. srpnja 2001. do povratka na posao 12. lipnja 2011.
14. Nije sporno da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-266/2008 od 16. srpnja 2009. pravomoćno presuđena nedopuštenost odluke o otkazu tužitelju i naloženo tuženiku vraćanje tužitelja na rad, te isplata plaće za razdoblje od prestanka rada (10. studenog 1995.) do 30. lipnja 2001.
15. Također nije sporno da je za sporni period od 1. srpnja 2001. do 12. lipnja 2011. tuženik za tužitelja platio dio doprinosa na plaću i iz plaće, te poreza i prireza obračunatih prema minimalnoj plaći za taj period u ukupnom iznosu od 104.764,35 kn, a da mu za taj period nije isplatio neto minimalni plaću.
16. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje za predmetno razdoblje isplatu neto minimalne plaće u iznosu od 210.674,57 kn (na koju su plaćeni doprinosi), sa zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne neto iznose neto minimalne plaće, od dospijeća svakog pojedinog iznosa (15.-og u slijedećem mjesecu) do isplate (kao u stavku I. izreke). O tom dijelu zahtjeva pravilno je sud odlučio, a tuženik ga konkretnim žalbenim navodima ne osporava.
17. Tužitelj također potražuje razliku između bruto pretpostavljene plaće koju bi tužitelj ostvarivao u spornom razdoblju na radnom mjestu na koje je vraćen i bruto minimalne plaće (koja se sastoji od neto minimalne plaće dosuđene stavkom I. prvostupanjske presude i nesporno plaćenih doprinosa, poreza i prireza).
18. Financijskim vještačenjem je utvrđeno (druga dopuna vještva od 12. veljače 2021. - list 227. spisa) da razlika bruto pretpostavljene i bruto minimalne plaće iznosi 197.622,71 kn, te tužitelj potražuje taj iznos, međutim u dijelu kojim potražuje zateznu kamatu tužitelj (očito omaškom) specificira pojedinačne mjesečne bruto iznose iz susjednog stupca "h" tablice koji se odnosi na utvrđenu neto minimalnu plaću i u kojem su specificirani pojedinačni mjesečni iznosi neto plaće (kakvi su specificirani i u zahtjevu za isplatu neto plaće), umjesto iz stupca "j" kojim je utvrđena razlika bruto plaće u iznosu od 197.622,71 kn i u kojem su sadržani pojedinačni mjesečni iznosi razlike bruto plaće.
19. Kako su od 1. srpnja 2007. do zaključno prosinca 2006. pojedinačni iznosi razlike bruto plaće veći od pojedinačnih iznosa neto minimalne plaće, sud za to razdoblje prihvaća postavljeni zahtjev (prema neto minimalnim mjesečnim plaćama) u cijelosti.
20. Za razdoblje od siječnja 2007. pa nadalje pojedinačni mjesečni iznosi razlike bruto plaće su manji od pojedinačnih mjesečnih iznosa neto minimalne plaće, te stoga sud dosuđuje iznose koji odgovaraju pojedinačnim mjesečnim iznosima razlike bruto plaće iz stupca "j" (stavak II. izreke), dok za razliku između pojedinačnih mjesečnih iznosa bruto pretpostavljene plaće do zatraženih mjesečnih iznosa u visini neto minimalne plaće odbija (stavak IV. izreke).
21. Matematičkom provjerom od strane ovog drugostupanjskog suda utvrđeno je da je sud pravilno utvrdio razliku između zatraženih iznosa (za razdoblje od 1. siječnja 2007. do lipnja 2011.), te pravilno odbio tužbeni zahtjev za isplatu razlike bruto plaće za to razdoblje, kao u stavku IV. izreke).
22. Žalbom tuženik ne osporava matematički obračun već upire da je presuda u stavku II. izreke nerazumljiva, da proturječi sama sebi i razlozima presude.
23. To međutim nije točno jer je sud matematički točno utvrdio pojedinačne mjesečne iznose razlike bruto plaće, prihvaćajući manje zatražene iznose u cijelosti (za razdoblje od srpnja 2001. do prosinca 2006.), a odbivši previsoko postavljene zahtjeve za ostalo razdoblje u visini razlike između zatraženih većih iznosa i pripadajućih manjih iznosa iz stupca "j" nalaza vještaka kojim su utvrđeni pojedinačni mjesečni iznosi razlike bruto plaće.
24. Okolnost što sud u stavku II. i IV. izreke ne navodi zbroj pojedinačnih mjesečnih iznosa razlike bruto plaće koji dosuđuje (stavkom II. izreke) i pojedinačnih mjesečnih iznosa za koje odbija zahtjev (stavak IV. izreke), suprotno navodima žalbe tuženika ne dovodi u sumnju pravilnost presude, niti je čini proturječnom i nerazumljivom. Istina, sam zahtjev je bio postavljen tako da je tužitelj potražujući razliku bruto plaće od 197.622,71 kn naveo manji iznos nego što je iznosio zbroj pojedinačnih mjesečnih iznosa, međutim kada je sud dosudio samo one iznose koji pripadaju tužitelju, a koji u zbroju čine manje od 176.580,18 kn, ta okolnost nije od utjecaja, posebice kada se uzme u obzir da zbroj dosuđujućih iznosa iz stavka II. izreke i zbroj odbijajućih iznosa iz stavka IV. izreke odgovara zbroju zahtijevanih pojedinačnih iznosa na ime isplate razlike bruto plaće.
25. Stoga je žalbe i dopunu žalbe tuženika u odnosu na dosuđujući stavak II. izreke valjalo odbiti.
26. Odluka o trošku donijeta je primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a.
27. Tuženik žalbom upire da mu je sud primjenom čl. 122.a ZPP-a trebao dosuditi troškove postupka izazvane propuštanjem i odlučivanjem o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje.
28. Prema odredbi čl. 122.a ZPP-a stanka koja traži povrat u prijašnje stanje dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove postupka izazvane propuštanjem i odlučivanjem o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje neovisno o ishodu spora.
29. Stoga je u pravu tuženik da mu sukladno navedenoj odredbi pripada pravo na naknadu troškova za odgovor na prijedlog za povrat u prijašnje stanje od 23. srpnja 2021. (2.500,00 kn - Tbr. 8. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - Narodne novine, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015. -dalje: Tarifa), podnesak od 9. rujna 2021. (2.500,00 kn - Tbr. 8. toč. 2. Tarife) te za pristup na ročište 28. listopada 2021., ali ne u iznosu od 5.000,00 kn koliko potražuje, već temeljem Tbr. 9. toč. 2. Tarife u iznosu od 2.500,00 kn.
30. Slijedom navedenog valjalo je uz preinačenje odluke o trošku u dijelu kojim tuženiku nije priznat trošak (čl. 373. toč. 3. ZPP-a) naložiti tužitelju plaćanje tuženiku parničnog troška u iznosu od 9.375,00 kn (7.500,00 kn + PDV u iznosu od 1.875,00 kn), s pripadajućom zateznom kamatom sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.), s početkom tijeka od dana donošenja ove drugostupanjske presude, tj. od 11. listopada 2022. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).
31. Odluku o trošku tužitelja iz stavka V. izreke prvostupanjske presude tuženik konkretnim žalbenim navodima ne osporava, slijedom čega je žalbu u odnosu na stavak V. izreke valjalo odbiti.
32. Tuženiku nije priznat trošak žalbe jer je uspio sa žalbom samo djelomično, u odnosu na odluku o trošku.
U Zagrebu 11. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Ines Smoljan, v.r.
