REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3705/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja Z. B., OIB: ..., iz D., drugotužitelja M. M., OIB: ..., iz D., trećetužiteljice B. Š., OIB: ..., iz N., četvrtotužitelja M. J., OIB: ..., iz K. L., petotužitelja D. V., OIB: ..., iz M., koji su svi zastupani po punomoćniku J. P., odvjetniku iz Č. i šestotužitelja A. N., OIB: ..., iz K., protiv tuženika O. - O. v. d.o.o., OIB: ..., Z., zastupanog po direktoru B. G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu prvo do petotužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž R-4/2021-2 od 5. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Pr- 1/20-27 od 11. ožujka 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog prvo do petotužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvo do petotužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž R-4/2021-2 od 5. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Pr-1/20-27 od 11. ožujka 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji postavljaju pet pravnih pitanja koja smatraju važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da bi pitanja koja postavljaju u prijedlogu bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, predlagatelji su uz pitanja trebali navesti određene (konkretne) odluke određenih (konkretnih) drugostupanjskih sudova koje bi bile utemeljene na različitim pravnim shvaćanjima povodom naznačenih pravnih pitanja ili određenu odluku ovoga suda u kojoj je zauzeto shvaćanje glede postavljenih pitanja suprotno shvaćanju u pobijanoj odluci.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.