Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11353/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske više savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N.K., zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. rujna 2021., broj: Pp-5554/2021-4, na sjednici vijeća održanoj dana 11. listopada 2022.
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni , na način da se okrivljenom N.K. za prekršaj činjenično opisan u izreci i pravno označen prekršajem iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, temeljem tih odredbi izriče novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisuća kuna) / 663,61 EUR-a[1] , koju kaznu je dužan platiti u roku trideset dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, okrivljeni N.K. proglašen je krivim, da bi, postupanjem činjenično opisanim u izreci presude, počinio prekršaj iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 2. 100,00 kn ( dvije tisuće sto kuna).
Okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane u količini od 0,69 g.
2. Protiv prvostupanjske presude, tužitelj je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se žalba prihvati.
1 Fiksni tečaj konverzije 7, 53450
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud razmotrivši predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, nije utvrdio povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žaleći se zbog prekršajnopravne sankcije, tužitelj u žalbi navodi kako je okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna, smatra kako nije bilo uvjeta za primjenu odredbe članka 37. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona.
6. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je okrivljeniku za prekršaj iz članka 54. st 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena preblaga novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne, ovaj drugostupanjski sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, a naročito okolnost koje tužitelj ističe u žalbi i koje nedvojbeno upućuju da se radi o većem stupnju ugrožavanja zaštićenog dobra.
Cijeneći navedene okolnosti, imajući u vidu okolnost počinjenja prekršaja i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalnog djelovanja, ovaj sud smatra da okrivljeniku za prekršaj iz članka 54. st. 3. Zakona o strancima, treba izreći novčanu kaznu ali strožu nego što je izrečena u prvostupanjskoj odluci u visini od 5.000,00 kn. Po ocjeni ovog suda, navedena kazna je dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je, sukladno članku 207. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 11. listopada 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Martina Bastić v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
