REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64. Pp-12207/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.Č., zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Karlovačka, I PPrP Zagreb, broj: 511-05-13/05-2- 138-1/2021 od 25. ožujka 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 11. listopada 2022. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenik M.Č., sin V, rođ. … godine u K.R., OIB…, državljanin RH, sa stanom u R, K, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što se dana 25. ožujka 2021. godine u 12:20 sati u K, T.U., kao vozač vozila reg. oznaka KA… kretao u suprotnom ili zabranjenom smjeru, što je označeno prometnim znakom, zabrana prometa u jednom smjeru,

dakle, što se kao vozač kretao kolničkom trakom u zabranjenom smjeru, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 49. st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna)/ 80 (osamdeset) eura[1] .

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Karlovačka, I PPrP Zagreb, broj: 511- 05-13/05-2-138-1/2021 od 25. ožujka 2021. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak. Rješenjem VPS RH broj 31.Su-431/2022 od 8. srpnja 2022. godine predmet je ustupljen ovom sudu kao nadležnom.

3.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj, kritične zgode išao je u Policijsku postaju prijaviti prebivalište suputnika, te je iz glavne ulice automatski skrenuo u ulicu prema policiji, u međuvremenu je ta ulica postala jednosmjerna, što nije znao jer godinama ne koristi tu ulicu. Čim je primijetio da je učinio prekršaj krenuo je u postupak okretanja vozila u ispravnom smjeru. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, umirovljenik je pa moli ublaženje kazne.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, izvadak iz PE MP iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teretna način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za navedeno djelo proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Sutkinja prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenila zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju je tužitelj predložio optužnim prijedlogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći iskreno priznanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.

8. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 11. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. M.Č., K, R,

2. Tužitelj: MUP, PU Karlovac, PPrP Karlovac,

3. Za spis.