REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -1306/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Ive Antolović kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. S., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine 70/17

126/19 ) , i članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90- 29/14) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske P.P.P. klasa: 211-07/22- 5/14090 Urbroj: 511-08-21-22-1 od 3. lipnja 2022, nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika Z.S., dana 11. listopada 2022

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 )

Okrivljenik: Z. S., sin M. i B. djev.S. rođ... u G., drž.R.Hrvatske, OIB …. , s prebivalištem u P., G.a ulica 26, SSS, zaposlen, oženjen, troje djece, lošeg imovnog stanja, ne kažnjavan,

kriv  je

I.što se dana 2. lipnja 2022 u 11,45 sati u P. G. 11 nasilnički ponašao u obitelji prema kćerki V. S. na način da je u alkoholiziranom stanju ( zadah na alkohol, nerazgovjetan govor ) nakon što ga je V. zamolila da smanji ton na TV počeo pljeskati rukama , nakon čega je V. razmrvila kekse po stolu , a potom je dva puta udario dlanom desne ruke u predjelu lica te joj govorio " jebem ti krv Isusovu , nakon čega ga je V. uhvatila za ruke i tom prigodom ogrebla po desnoj ruci, a koje ponašanje je kod V. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. što je istom prigodom kao pod I. prilikom postupanja policijskih službenika i razgovora Zdravko počeo zatvorenim šakama nekontrolirano lupati po stolu i obraćati se policijskim službenicima riječima "vama dvojci jebem krv Isusovu ,jebem vam boga", te je iz uporabu sredstava prisile priveden u prostorije Policijske postaje Pula,

čime je počinio prekršaje iz članka 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22 st.1 istog Zakona i članka 17 st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se na temelju članka 22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku Zdravku Spajiću

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 ( dvijetisućepetsto ) KUNA /331,81 euro pa se na temelju članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku Zdravku Spajiću

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 ( četiristo ) KUNA / 53,09 eura

pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 2.900,00 KUNA /384,90 eura

a u koju novčanu kaznu će se temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po P.P. P. dana 2 .lipnja 2022 u trajanju od 2 ( dva ) dana, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 2.300,00 ( dvijetisućetristo ) kuna/ 305,26 eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju čl.15 Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji okrivljeniku Z. S. se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci

III. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik Z. S. je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto ) kune / 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska P.P.P. podnijela je dana 3. lipnja 2022 optužni prijedlog protiv okrivljenika Z. S., po žurnom postupku ( okrivljenik uhićen ), a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik Z.S. je pred ovim sudom izjavio da se ne sjeća uopće događaja jer mu se u posljednje vrijeme događa da ima rupe u pamćenju i da se pola dana ne sjeća. Bio je zbog tih problema kod liječnika koji mu je prepisao neke tablete, ali ih ne koristi. Sad će otići kod svoje liječnice i početi ih koristiti. U stanu u kojem se dogodio događaj bili su ona i njegova kćerka V., dok je supruga radila. Riječ je o podstanarskom stanu. U principu se svi dobro slažu, mada V. zna biti nervozna, ali on onda to prešuti. Ne misli da je puno popio, a budući se događaja ne sjeća , ne zna šta bi još mogao reći. Ono što je siguran je da se nešto slično neće ponoviti, niti će više piti jer očigledno onda ima problema. Sjeća se da je bila neka svađa oko tona na televiziji i da je on bacio daljinski prema televizoru.

3. Svjedok- V. S., žrtva nasilja je pred ovim sudom iskazala da u stanu žive, majka, otac i ona. U principu se dobro slažu, osim kada njen otac popije i onda dođe do problema, jer ako mu se nešto kaže počne se svađati i biti agresivan. Nekada ju je znao i udariti u takvom stanju, ali mu ona sada više to ne dozvoljava, nego mu vrati. Nema nekog pravila kada otac pije, zavisno od situacije, od toga što se događa u životu, ali recimo da zna popiti jedanput tjedno. Uvijek pije vani i dođe kući pod utjecajem alkohola. Nekada je puno više pio nego sada, ali mu je sada dovoljno da malo popije i da bude problema. Tako je bilo i tog 02.06. ove godine. Ona je bila u svojoj sobi, a otac je bio u kuhinji i jako glasno je pustio ton na televizoru. Izašla je iz kuhinje da ga upozori da stiša ton, a on ga je nakon toga još pojačao. Nakon toga je sama stišala ton od televizije, što je njega razljutilo, počeo se svađati i govoriti sam sa sobom, počeo je pljeskati rukama nakon čega je razmrvio neke kekse po stolu, pa je i ona razmrvila neke kekse, a nakon toga ju je ošamario dva puta po licu govoreći joj između ostalog "jebem ti krv Isusovu". Da bi ga spriječila u daljnjem udaranju ona ga je uhvatila za ruke i tom prigodom ga slučajno ogrebla po ruci. Njena majka je bila na poslu. Nakon toga je pozvala policiju, koja je došla relativno brzo, rekli su joj da se smiri, a nakon toga pokušali razgovarati sa ocem, međutim kako je bio pod vidnim utjecajem alkohola nije se želio smiriti, te su ga oni pokušavali uhititi, on se tome protivio i opirao, govorio im je " jebem i vama krv Isusovu, jebem vam Boga " i kako se nije želio smiriti zna da ga je jedan policijski službenik ulovio za jednu ruku, a drugi za drugu ruku i da je glavom udario u ručku od prozora. Cijelo vrijeme je vikao i galamio, ali zna da je kasnije prestao. Policija ga je odvela u postaju. Nakon otprilike dva dana ga je vidjela i od tada je mir u kući, zna da je u međuvremenu dvaput bio pod utjecajem alkohola, ali nije stvarao probleme. Zna da kad se jako napije, da se poslije kada se otrijezni gotovo ničega niti sjeća, barem on tako kaže. Koliko joj je poznato liječničku pomoć nije tražio ni zbog alkohola ni zbog tih navodnih rupa u pamćenju. Ona se oca ne boji, a misli da ga se ne boji ni majka.

4. Nakon što je saslušao iskaz svjedoka okrivljenik je iskazao da nema primjedbi na iskaz svjedoka. Također želi reći da je nakon ovog događaja svega dva puta konzumirao alkohol, ali više neće.

5. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajnu evidenciju okrivljenika.

6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje Z. S. utemeljenim za djelo prekršaja iz članka 22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Tako okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je navedene prigode popio ,ali ne puno , te da se događaja uopće ne sjeća jer ima rupe u pamćenju. Međutim iz iskaza svjedoka , žrtve nasilja V. S. proizlazi da je okrivljenik navedene prigode bio pod utjecajem alkohola, da se nije želio smiriti , te da ju je u jednom trenutku dva puta ošamario po licu i vrijeđao govoreći joj " jebem ti krv Isusovu ", te da bi ga spriječila u daljnjem udaranju uhvatio za ruke. Na iskaz svjedoka okrivljenik nije imao primjedbi. Iskaz svjedoka je jasan, detaljan i logičan , pa ga je ovaj sud u cijelosti prihvatio. 7. Zbog svega gore navedenog okrivljenik Z.S. je proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji i članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kuna ( z.r. najmanje 2000 kuna ili 60 dana zatvora ) i 400, 00 kuna ( z.r.50- 200 DEM ili 30 dana zatvora ), ukupno 2.900,00 kuna , vjerujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. U izrečenu novčanu kaznu ima se uračunati svako vrijeme provedeno u uhićenju pa je okrivljeniku ostalo za platiti 2..00,00 kuna. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio ,a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sukladno čl.36 Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po mjeri i vrsti bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnje ne kažnjavanje okrivljenika ,a kao posebno otegotne okolnosti što je prekršaj počinio pod utjecajem alkohola, ničim izazvan. Prilikom izricanje novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika .

8. Na temelju čl.15 Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku Z. S. je izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, u cilju otklanjanja nasilničkog ponašanja okrivljenika, promjene vrijednosnog sustava te rješavanje problema nenasilnim putem.

9. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138 i 139 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Puli, 11. listopada 2022

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

-okrivljenik

-V. Spajić, po pravomoćnosti

-tužitelj

-Centar za socijalnu skrb Pula, po pravomoćnosti ,

-spis