REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Broj: B 20. Pp-1627/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Janje Živković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. K., zastupanog po branitelju S. B., odvjetniku iz Ž., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pokrenutog povodom prigovora na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/22-3/16831, URBROJ: 511-15-12-22-1 od 30. kolovoza 2022., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika i branitelja, dana 11. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik N. K., OIB: …, rođen .... u O. (BiH), sin S., prebiva u P. P., državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. listopada 2022. nije prekršajno kažnjavan, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 28. kolovoza 2022. u 16,00 sati, u B., , upravljao osobnim automobilom reg. oznake Ž…, iako je u krvi imao alkohola od 1,43 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,33 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po stavku 7. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22,
II. što dana 28. kolovoza 2022. u 16,00 sati, u B., …., kao vozač osobnog automobila reg. oznake Ž…, tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenih propisa u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna od 5.000,00 kn (pettisućakuna)/ 663,61 EUR[1] (šesetstotinašezdesettrieuraišezdesetjedancent)
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 1.000,00 kn (tisućukuna)/ 132,72 EUR[1] (stotinutridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta)
i z r i č e
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 6.000,00 kn (šesttisućakuna)/ 796,34 EUR[1] (sedamstotinadevedestšesteuraitridesetčetiricenta).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka u iznosu od po 1.000,00 kn/ 132,72 EUR1, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci određenih za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (4.000,00 kn/ 530,89 EUR1 ili 6 x 667,00 kn/ 88,53 EUR1), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana. Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
III Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 200,00 kn/ 26,54 eura[1] u roku od 15 dana od dana primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 21. rujna 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika N. K. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik N. K. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo redovan postupak.
3. Okrivljenik N. K. u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, navodeći da nije kažnjavana osoba niti alkoholičar, što pokazuje njegova ranija neosuđivanost. Počeo je raditi na Hrvatskim željeznicama i upravlja službenim automobilom, zbog čega mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna. Nema imovinu, pa moli sud da mu izrekne blažu kaznu od one minimalno zapriječene jer nikoga nije ugrozio, niti napravio bilo kakvu štetu, a policijsku mjeru opreza je u cijelosti proveo u djelo tako što nije upravljao vozilom jer je bio na bolovanju.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02072391 od 28. kolovoza 2022., naredba o određivanju mjere opreza broj 007873564 od 28. kolovoza 2022. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika N. K. od 10. listopada 2022. godine i utvrđuje se da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznake Ž., iako je u krvi imao alkohola od 1,43 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,33 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka i da tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. i članka 163. stavak 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/5/17/19/20/22, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona) uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj upravljajući vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u šest mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Županji, 11. listopada 2022.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar:
Janja Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku N. K.
2. Branitelju S. B., odvjetniku iz Ž.
3. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
4. Spis
