REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3862/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. I. V. iz SAD-a, N. Y., OIB: ..., 2. A. V. iz SAD-a, C. N. Y., OIB: ..., 3. J. V. iz SAD-a, C. N. Y., OIB: ..., tužitelji pod 2. i 3. kao nasljednici pok. J. V. pok. V., 4. Z. V. rođ. V. pok. V. iz N., s boravištem na adresi: N. Y., SAD, OIB: ..., 5. M. B. rođ. V. pok. V. iz N., OIB: ..., zastupane po punomoćniku A. B. iz N., OIB: ..., 6. N. Š. rođ. V. pok. V. iz N., OIB: ..., i 7. K. B. rođ. V. pok. V. iz N., OIB: ..., tužitelji pod 1. do 4. i 6. do 7. zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda K. G. i M. K. u R., protiv tuženika T.

V. pok. V. iz N., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici I. B., odvjetnici u Odvjetničkom uredu I. B. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 16/2022-3 od 5. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P- 1415/2017-72 od 4. studenoga 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-16/2022-3 od 5. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-1415/2017-72 od 4. studenoga 2021.

2. Na prijedlog je odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava ili ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer odgovor na prvo i treće pitanje ovisi o činjeničnim utvrđenjima i okolnostima svakog konkretnog slučaja (dakle, riječ je o pitanjima činjenične prirode), dok odgovor na drugo pitanje proizlazi iz odredbe čl. 8. ZPP koja je jasna i nedvosmislena i nije ju potrebno posebno tumačiti. U svakom slučaju, izostali su i razlozi važnosti pitanja naznačenih u prijedlogu.

4. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.