REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3967/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZNAM d.o.o. Solin, OIB 39575219139, kojeg zastupaju punomoćnici Miro Boban i Gordan Lolić, odvjetnici u Split, protiv tuženika Grad Split, Split, OIB 78755598868, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3270/2021-3 od 3. svibnja 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-721/2018 od 21. svibnja 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3270/2021-3 od 3. svibnja 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 721/2018 od 21. svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna te su određeno izloženi razlozi (presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 5993/06-3 od 15. svibnja 2007., Pž 7473/04-3 od 1. listopada 2007., Pž 2098/04-4 od 27. prosinca 2007., presuda Vrhovni sud Republike Hrvatske poslovni broj Rev 2523/14-3 od 13. siječnja 2016.), zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. Postavljenim pitanjima predlagatelj ukazuje na eventualnu pogrešnu primjenu odredaba parničnog postupka pred prvostupanjskim odnosno drugostupanjskim sudom, što samo po sebi nije razlog za dopuštenje revizije, one u smislu čl. 382. ZPP, jer je u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju, osobito u situaciji kad takva eventualna počinjena bitna povreda nije posljedica izraženog pravnog shvaćanja suda u pobijanoj odluci koje bi bilo nepodudarno sa shvaćanjem revizijskog suda, njezine posljedice ne premašuju doseg ovog konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačavanje sudske prakse niti za razvoj prava kroz praksu, što je osnovni smisao postupka koji se provodi povodom navedene revizije, pa tako ni nemaju važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ni za razvoj prava kroz sudsku praksu. Pritome valja dodati da odluke na koje se razlog važnosti postavljenih pitanja revident poziva su donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji pa stoga iste ne daju značaj važnosti postavljenim pitanjima niti o dostatnim razlozima za intervenciju revizijskog suda.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb313-30dff

Kontrolni broj: 0bdea-b57c1-0e16e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.