REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3977/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ivana Paladine, OIB 94973921399, iz Zagreba, Domašinečka ulica 4., koga zastupa punomoćnik Maro Konjuh, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika INSTITUT IGH d.d., OIB 79766124714, iz Zagreba, Janka Rakuše 1., koga zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rešetar & Partneri d.o.o. u Osijeku, radi prijenosa dionica, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika podnesen protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-504/2021-3 od 25. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1961/2019 od 12. studenoga 2020., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-504/2021-3 od 25. svibnja 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja četiri pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pitanjima o kojima odluka suda drugog stupanja odstupa od prakse revizijskog suda odnosno o pitanjima o kojima nema praske revizijskog suda odnosno praksa viših sudova nije jedinstvena.
3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu.
5. To stoga što sukladno čl. 387. st. 3. ZPP predlagatelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP (predlagatelj se nije pozvao na praksu revizijskog suda o kojem odluka drugog stupnja odstupa niti na različitu praksu viših sudova).
6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb313-4ff11
Kontrolni broj: 08eda-a77ee-a9925
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
