REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3996/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ostavinskom postupku iza pokojnog M. Đ., sina R. odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije nasljednika Ž. Đ. iz Sjedinjenih Američkih država, protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-909/2020-2 od 7. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Gospiću poslovni broj O-131/2020-7 od 28. srpnja 2020., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Nasljednik Ž. Đ. podnio je osobno prijedlog za dopuštenje revizije (naslovivši ga kao "zahtjev za reviziju ostavinskog procesa") protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-909/2020-2 od 7. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Gospiću poslovni broj O-131/2020-7 od 28. srpnja 2020.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

3.1. Prema odredbi st. 2. istog zakonskog članka iznimno od st. 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

3.2. Prema st. 3. istog zakonskog članka stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin opunomoćenik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

4. Kako je nasljednik Ž. Đ. osobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije, kako on nije odvjetnik, kako uz prijedlog za dopuštenje revizije, a niti do isteka roka za njegovo podnošenje nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, te kako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u ovom postupku, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 4. i čl. 400. st. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.