Zakon.hr

Kzd-110/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje J. B. kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice O. S. broj K.-D.-108/22 od 30. kolovoza 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 11. listopada 2022. godine, u prisutnosti savjetnika O. u S. V. M., okrivljenika M. Č. osobno,

braniteljice okrivljenika I. Š., odvjetnice u S. i zz oštećene H.

B., dana 11. listopada 2022. godine

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: M. Č., OIB: …, sin

pok. M. i pok. E., rođene B., rođen … u M. (B.), s prebivalištem u

T.,

…, pismen sa završenom srednjom školom, umirovljenik s prosječnom mirovinom od 9.000,00 kn, u izvanbračnoj zajednici, otac 7 djece, H. državljanin R.

k r i v j e

I. što je u vremenskom razdoblju od prosinca 2020. do 02. kolovoza 2022. u T., u obiteljskoj kući na adresi …., protivno čl. 10. st. 1. al. 3.

Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" broj: 70/17, 126/19, 84/21), svjestan da svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj i pravilan odgoj djeteta M. Č. (rođene … godine), često u njenoj prisutnosti svoju

vanbračnu suprugu H. Č. vrijeđao i vikao govoreći joj da je kurva, da ima ljubavnike, da im nije potrebna i da ide iz kuće, pa je tako u prosincu 2020. pred imenovanim djetetom ljutit jer je H. kupila novi tepih, prigovarajući što troši novac, uzeo nož i s njim rasparao navedeni tepih, zatim ju je pred djetetom M. neutvrđenog dana tijekom lipnja i srpnja 2022. u R. vrijeđao ponavljajući joj navedene riječi te ju je udario u nogu i otvorenim dlanom u lice, dok joj je dana 02. kolovoza 2022. pred djetetom M. ponovno je vrijeđajući navedenim riječima, udario rukom po glavi, uzeo tanjur i rekao joj "nemoj da te pogodim" po glavi,

II. dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21).

IV. Stoga se, temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11, okrivljenik M. Č.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

V. Potom se, temeljem čl. 57. KZ/11, okrivljeniku M. Č. izriče

d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti, dok preostali dio kazne u trajanju od 1(jedne) godine i 2 (dva) mjeseca na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku M. Č. u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uračunat će se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. kolovoza 2022. godine pa do 11. listopada 2022. godine.

VII. Na temelju čl. 70. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku M. Č. primjenjuje se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja ima trajati dok za to postoji potreba, a najdulje dvije godine.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik M. Č. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 4.200,00

kn (četiritisućedvijesto) / 557,44 EUR (petstopedesetsedam eura četrdesetčetiri centa), od čega iznos od 3.200,00 kn (tritisućedvijesto) / 424,71 EUR (četiristodvadesetčetri eura sedamdesetjedan cent) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 1.000,00 kn (tisuću) / 132,72 EUR (stotridesetdva eura sedamdesetdva centa) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. O. u S. podiglo je pred ovim sudom

optužnicu pod brojem KOz-DO-108/22 od 30. kolovoza 2022. godine protiv okrivljenika M. Č. zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi dana 11. listopada 2022. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani, na kraju dokaznog postupka isti je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11. Naposljetku je naveo da mu je iskreno žao što je do ovog došlo, da želi nastaviti izvanbračnu zajednicu sa svojom suprugom, a obzirom da je i ona rekla da želi isto navodi da će sve napraviti u tom pravcu.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledana je i pročitana prijava nasilja u obitelji M. Č. od strane CZSS T. P.

postaji T. (list 14-15 spisa), socijalna anamneza za obitelj M. Č. i

H. B. (list 16-19 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave H.

B. u P., P. T. dana 03. kolovoza 2022. (list 22-23 spisa), sudsko-

psihijatrijsko vještačenje dr. S. B., sačinjenog u pogledu okrivljenika M.

Č. (list 58-65 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve H. B. u

Ž. sudu u S. dana 19. kolovoza 2022. (list 72-73 spisa), zapisnik o ispitivanju djeteta – žrtve M. Č. u Ž. sudu u S. dana 19. kolovoza 2022. s pripadajućom D. snimkom (list 74-76 spisa), te izvod iz K. za okrivljenika, dok je na raspravi ispitana zz oštećenika H. B..

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik M. Č. počinio predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, iako je isti prvotno negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela, sada u cijelosti priznaje počinjenje istog, a koje priznanje je u cijelosti potvrđeno iskazom zz oštećenice H. B. koja je u svom iskazu prilikom prvog ispitivanja navela da je u večernjim satima 25. i 26. srpnja ove godine M. došao kući u vidljivom alkoholiziranom stanju, te joj nije htio pomoći staviti filtere od klime, a tu je bila prisutna njihova kćerka M., dok su ostala djeca spavala tako da je M. vidjela i čula cijeli ovaj događaj. Navodi da je M. počeo odmah vrijeđati da je kurva i da majka troje djece ne može biti na rođendanu do 2-3 sata ujutro, nije joj prijetio smrću, ali je zatražio njezin mobitel kojeg je razbio. Zatim je govorio o tome kako mu je nestao novac iz kuće što joj je bilo nejasno jer ona taj novac nije uzela, a zatim je uhvatio za stražnji dio glave i svom snagom prislonio na jastuk na trosjed jer je bio isfrustriran što mu nije htjela dati svoj mobitel. Sve je to vidjela njihova kćerka M., ali se ona na to nije posebno osvrtala već je bila na mobitelu. Međutim, navela je da je zaista nije bilo strah, da bi je eventualno M. ubio, a i ne misli da bi naudio djetetu. I na raspravi dana 11. listopada 2022. godine navodi da je bila frustrirana što joj je razbio mobitel te je smatrala da bi bilo bolje da on tu večer napusti stan, nego da ona završi na psihijatriju. Međutim, bez obzira na navedene nesuglasice između M. i nje navodi da i dalje želi s njim ostati u vezi, da imaju troje zajedničke djece, a u vezi su već 20 godina. Međutim, da nije zainteresirana za kazneni progon već da mu se izrekne sigurnosna mjera liječenja, a želi još jednom pokušati uspostaviti vezu sa suprugom.

5. Ispitana svjedokinja žrtva M. Č. također potvrđuje navode majke te detaljno i logično o nasilju okrivljenika spram njene majke H. u njenoj prisutnosti svjedoči, pa utoliko sud u cijelosti prihvaća iznijeto priznanje okrivljenika koje je u cijelosti sukladno i potvrđeno iskazom oštećene H. B. kao i djeteta – žrtve

M. Č..

6. U skladu s navedenim, a kako je okrivljenik u duljem vremenskom razdoblju od prosinca 2020. do kolovoza 2022. godine svjestan da svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj djeteta M. Č., često u njenoj prisutnosti svoju izvanbračnu suprugu H. B. vrijeđao i govorio joj "da je kurva, da ima ljubavnike, da im nije potrebna i da ide iz kuće", pa je tako jedne prigode u prosincu 2020. godine pred djetetom, a nakon što je H. kupila novi tepih, prigovarajući joj što troši novce, uzeo nož i isti rasparao, a i kasnije tijekom lipnja i srpnja 2022. godine pred djetetom je udario u nogu i otvorenim dlanom u lice, te je 2. kolovoza 2022. godine vrijeđao, udario rukom po glavi, uzeo tanjur i vikao "Nemoj da te pogodim po glavi", dakle na drugi način grubo povrijedio djetetova prava, zaključak je suda kako je okrivljenik na ovaj način ostvario sva bitna obilježja utuženog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, dok je već prethodno presudom O. u S. dana 27. rujna 2022. godine osuđen

zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upravo po predmetnom događaju od 25. srpnja 2022. godine.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika M. Č., na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a potom temeljem čl. 57. KZ/11 istome izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku M. Č. u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uračunat će se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. kolovoza 2022. godine pa do 11. listopada 2022. godine.

10. Ovako izrečenu sankciju, a imajući u vidu da je djelo povrede djetetovih prava počinjeno s neizravnom namjerom jer je okrivljenik bio svjestan da može utjecati na psihofizički razvoj i pravilan odgoj djeteta, te pristajući na to, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, kao i da se svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne, tako i generalne prevencije, može ostvariti jedino izricanjem mjere upozorenja, djelomične uvjetne osude upravo u izrečenoj visini kazne i rokovima provjeravanja.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, činjenicu da je isti iskazao žaljenje zbog svega što se dogodilo, kao i stav oštećenice koja nije zainteresirana za kazneni progon te želi nastaviti izvanbračnu zajednicu s okrivljenikom, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio činjenicu osuđivanosti okrivljenika, i to posljednji put osudom na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 4 mjeseca zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga i pokušaja ubojstva iz čl. 173. st. 2. i čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ/97, a koja odluka je postala pravomoćna 30. travnja 2014. godine te se u konkretnom slučaju radilo o izricanju jedinstvene kazne u predmetu broj Kv-135/14 od 7. travnja 2014. godine.

12. Na temelju čl. 70. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku M. Č. primjenjuje se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja ima trajati dok za to postoji potreba, a najdulje dvije godine, imajući u vidu pisani nalaz i mišljenje sudske vještakinje S. B. koja je navela kako je okrivljenik M.

Č. osoba kod koje su dijagnosticirane disocijalni poremećaju osobnosti, a što se tiče abuzusa alkohola isti je na dijagnostičkoj razini zlouporabe. S obzirom na navedeno njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja djela je bila smanjena, ali zbog opasnosti da će okrivljenik počiniti isto ili slično djelo preporuča se izricanje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, a radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje navedenih djela, a koje mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao stručno i utemeljeno.

13. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik M. Č. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 4.200,00

U Splitu, 11. listopada 2022. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ,v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte