REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1177/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. B., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU P., PP P. klasa: 211-07/22-2/28101, urbroj: 511-22-06-22-1 od 6. rujna 2022. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 11. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni J. B., OIB …, sin M. i L. djev.S., rođen … u P., iz P., SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen, s plaćom 4000 kn, neoženjen,. bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 6. rujna 2022. oko 21:30 sati u mjestu V., kao vozač vozila M1 marke "Škoda" reg.oznake … upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 101 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 90 km/h. Brzina je snimljena uređajem Star Laser 8303.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1800,00 (tisućuosamsto) kuna/238,90 eura¹

(dvijestotridesetosam eura i devedeset centi)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1200,00 (tisućudvijesto) kuna/159,27 eura¹ (stopedesetdevet eura i dvadesetsedam centi).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna /19,91 eura¹ (devetnaest eura i devedesetjedan cent) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., PP P. klasa: 211-07/22-2/28101, urbroj: 511-22-06-22-1 od 6. rujna 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se u jednom trenutku a zbog žurbe vozilom reg.oznaka … kretao brzinom od 90 km/h, odnosno tom brzinom je ušao u V. iz smjera P.. Napomenuo je da je prigovor podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere a isto tako i novčane kazne. Iskazao je da je zaposlen u firmi L. te je često na terenu zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da u po mogućnosti ne izrekne zaštitnu mjeru a isto tako ublaži i novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1028354657.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. listopada 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku J. B.

2. Tužitelju Policijskoj postaji P.

3. Spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković