REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3931/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AGRAM LIFE osiguranje d.d., Zagreb, Trnjanska 108, OIB: 18741666873, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Pelcl, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-33/2016-2 od 29. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-646/13 od 26. studenoga 2015., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-33/2016-2 od 29. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-646/13 od 26. studenoga 2015.

2. Tužitelj u prijedlogu postavlja sljedeće pitanje:

„Da li postoji odgovornost za isplatu i naknadu štete Ustanove u vlasništvu Republike Hrvatske kada do umanjenja imovine na strani građanina i/ili pravne osobe dođe zbog toga što Ustanova nije postupila u skladu sa obvezama koje joj određuje Zakon, a sve imajući na umu pravna stajališta izražena u odlukama Ustavnog suda RH U-IIIB-1373/2009 od 07.07.2009., U-III-4673/2008 od 20.05.2009., kao i Europskog suda za ljudska prava u predmetima Gashi protiv Hrvatske (Zahtjev br. 32457/05), Jokel protiv Finske (Zahtjev br. 28856/95)?“

3. Tuženik u odgovoru na prijedlog osporava navode tužitelja i predlaže prijedlog odbaciti.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. ZPP, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije jer tužitelj pozivajući se na odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U IIIB-1373/2009 od 7. srpnja 2009. i broj U-III- 4673/2008 od 20. svibnja 2009., te odluke Europskog suda za ljudska prava Gashi protiv Hrvatske (zahtjev br. 32457/2008) i Jokel protiv Finske (zahtjev br. 28856/95) nije dao dostatne razloge važnosti, budući da su navedene odluke donesene u različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji – odgovornosti države zbog nepravilnosti u donošenju pojedinačnog akta (tako i ovaj sud u odluci broj Revd 3836/2020-2 od 22. prosinca 2020.).

6. Slijedom navedenog na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: eb313-3aea6

Kontrolni broj: 00d9c-4149b-f5e21

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.