REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1 487/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać - Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. OIB … , iz A., B., koju zastupaju punomoćnici iz ZOU J. D., P. M., N. P. B. D. i A. M. iz G., protiv tuženika E. P., OIB … , sada u A., koga zastupa S. M. J. odvjetnica iz K. radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Splitu, koji se rješenjem poslovni broj Gž-970/2020-2 od 2. lipnja 2020. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje radi odlučivanja o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-87/2019 od 16. prosinca 2019. i Županijskog suda u Velikoj Gorici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj 19 Gž-543/2021-2 od 19. studenoga 2021., 11. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-87/2019 od 16. prosinca 2019. stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Gž-970/2020-2 od 2. lipnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje radi odlučivanja o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-87/2019 od 16. prosinca 2019. 019. i predmet ustupio Županijskom sudu u Velikoj Gorici kojeg smatra stvarno nadležnim u ovoj pravnoj stvari uz obrazloženje da je u članku 5. stavku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18. - dalje: ZPSS, propisano da ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu, pa kako je Županijski sud u Velikoj Gorici u ovom predmetu već ranije rješenjem poslovni broj Gž-536/2017-4 od 10. srpnja 2018. ukinuo rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini poslovni broj P-238/16 od 1. veljače 2017., kojim je bio određena prekid postupka, to bi isti bio nadležan odlučiti o podnesenoj žalbi tuženika.
2. U skladu s odredbama Sudskog poslovnika predmet je dodijeljen u rad Županijskom sudu u Rijeci i to elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma.
Gr 1 487/2021-2
3. Dopisom poslovni broj Gž-673/2019-4 od 19. studenoga 2021. Županijski sud u Velikoj Gorici nije prihvatio svoju nadležnost te je spis radi rješavanja sukoba nadležnosti dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, pozivom na odredbu članka 5. stavka 2. ZPSS, koja propisuje iznimku samo u slučaju ako je odluka povodom žalbe ukinuta, pa se onda predmet u slučajne ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu. Budući da je u ovom predmetu Županijski sud u Velikoj Gorici odlučivao o žalbi protiv rješenja o privremenoj mjeri te ukinuo rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-696/2016 od 22. travnja 2016., u skladu s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika, Županijski sud u Velikoj Gorivi smatra da se predmet ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste.
4. Prema shvaćanju Županijskog suda u Velikoj Gorici treba primijeniti navedenu odredbu članka 50. stavka 4. Pravilnika, kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
5. Kako se upravo radi o takvom slučaju, Županijski sud u Velikoj Gorici smatra da je za donošenje odluke o žalbi nadležan Županijski sud u Rijeci, kojem je predmetni spis raspoređen pravilnom primjenom algoritma sustava eSpisa.
6. Za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-696/2016-24 od 28. ožujka 2019. stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Rijeci.
7. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je u ovom postupku, Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj Gž- 998/2016 od 6. lipnja 2016. ukinuo rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-696/2016 od 22. travnja 2016.,
- da je Općinski sud u Šibeniku u ovom predmetu koji se vodi radi ustupa i nepačanja donio presudu poslovni broj P-696/2016-24 od 28. ožujka 2019., kojom je u točki I. prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice i protiv koje je tuženik podnio žalbu, koja je dodijeljena u rad Županijskom sudu u Rijeci u skladu s člankom 50. stavkom 4.
Pravilnika o radu u sustavu eSpisa.
8. Prema članku 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 – dalje: ZPSS), a koji je Zakon u skladu s odredbom člankom. 17. ZPSS stupio na snagu 1. siječnja 2019. i čije se odredbe imaju primijeniti u ovom slučaju - s obzirom da je popratno izviješće Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 696/16-28 sačinjeno 24. lipnja 2019.), propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Prema odredbi članka 5. stavka 1. ZPPS propisano je da će se
Gr 1 487/2021-2
predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom članka. 5. stavka 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od članka 5. stavka 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu. Nadalje, prema već citiranoj odredbi članka 50. stavka 4. Pravilnika, predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
9. Budući da se pobija presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 696/2016-24 od 28. ožujka 2019., kojom je djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja radi ustupa i nepačanja, dakle po ocjeni ovog suda radi se o odluci druge vrste u odnosu na rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici, kojom je ukinuto rješenje o privremenoj mjeri u ovom predmetu, pravilno je prema algoritmu sustava eSpis i u skladu s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu, koji je nadležan donijeti odluku o žalbi tuženika.
10. Iz navedenih razloga, na temelju članka 23. stavka 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 11. listopada 2022.
Sutkinja:
Goranka Barać – Ručević,v.r.
