REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3981/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice L. P. iz Republike Italije, M., OIB: ..., II-tužiteljice M. P. iz R., OIB: ..., III-tužitelja L. J. iz R., OIB: ... i IV-tužiteljice S. J. A. iz R., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik u R., protiv tuženika K. K. d.o.o., R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. T., odvjetnik u R., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika A. o. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-1500/20-2 od 20. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji br. Pn-136/19-15 od 25. veljače 2020., u sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-1500/20-2 od 20. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji br. Pn-136/19-15 od 25. veljače 2020.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema ocjeni vijeća prijedlog umješača za dopuštenje revizije nije dopušten, budući da umješač nije naveo odgovarajuće razloge važnosti, pri čemu se odluke na koje se umješač poziva odnose na drugačiju činjeničnu i pravnu situaciju. Osim toga, prema shvaćanju revizijskog suda postavljena pitanju nisu važna ni za razvoj prava.

5. Stoga u smislu odredbe članka 392. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije, budući da nisu ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.