REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4000/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Radnik d.d., OIB 21846792292 iz Križevaca, Tomislavova 5, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri u Rijeci protiv tuženika Sveučilišta u Rijeci, OIB 64218323816 iz Rijeke, Trg braće Mažuranića 10, kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Veljko Knežević i dr., odvjetnici u Rijeci uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Bisep d.o.o., OIB 86376641643 iz Zagreba, Donje Svetice 35, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5272/2019-3 od 23. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-409/2014-100 od 3. lipnja 2021., na sjednici održanoj 11. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5272/2019-3 od 23. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 409/2014-100 od 3. lipnja 2021.

2. Odgovor na prijedloge nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio slijedeće.

3.1. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja tri pitanja koja u suštini svodi na, kako ga naziva, jednostavnije pitanje. Pitanja su u svojoj suštini pitanja činjeničnopravne naravi koja ovise o okolnostima svakog konkretnog slučaja. Pored toga, u odnosu na pitanja nisu istaknuti niti navedeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP- a već samo promišljanje tužitelja o zaključcima suda. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

3.2. Tuženik pak postavlja šest pitanja. Dio tih pitanja odnosi se na sudjelovanje suparničara i izvor financiranja koja se pitanja sama po sebi ne odnose na pravno shvaćanje suda. Četvrto pitanje odnosi se na primjenu izvora prava na koje odgovor izvire iz zakonskog propisa, dok se peto i šesto pitanje odnose na činjenična utvrđenja.

Pored toga, niti za jedno od pitanja nisu istaknuti razlozi važnosti. Odluka Ustavnog suda koju predlagatelj navodi ne odnosi se na postavljena pitanja. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda. Valja još i naznačiti da je tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije i protiv ukidnog rješenja kojim je predmet u jednom dijelu vraćen na ponovno suđenje a protiv kojeg zbog toga revizija nije dopuštena.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje

revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb317-87b43

Kontrolni broj: 0e915-82a82-41583

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.